Re: 法官上訪被免職，冤不冤

[assistking (美聲歌手)]

: → weq:我沒說積極介入對台灣有壞處,但你說冷眼旁觀對  220.141.44.107 01/24 23:31
: → weq:台灣有壞處,則是我深感疑惑之處                220.141.44.107 01/24 23:32

是的  你沒說『積極介入對台灣有壞處』  我通察全部推文沒有這一句
你當然沒說這一句
同理  我沒說『冷眼旁觀對台灣有壞處』  我通察全部推文沒有這一句
我也沒說這一句  那為何你說我說了呢？

所以  這是個偽命題

台灣關心中國的民主化  對中國政府壞的施政批判
這是站在普世價值的立場
你說我『介入』外國  我真是難以理解
如果你認為台灣關心中國的民主化  這是一種『介入』
那我也只能尊重你的定義

台灣身為中國的民主鄰國  希望中國能早日走向民主的道路
我看不出來這願望對台灣有什麼危險
至於『積極介入』也  『冷眼旁觀』也  我還真是認為有點離題

如果你認為  台灣關心中國的民主化  對中國政府壞的施政批判
是一種『積極介入』
對於你所謂的『冷眼旁觀』  我倒是願聞其詳


--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.194.142
→ weq:weq:科科,身為外國人,只需注意鄰國人民對他們
→ weq:自己國家的看法,至於批判,本毋須我們外人操心
→ weq:assistking:樓上此想法恐致台灣池魚之殃
→ assistking:如果這個鄰國對台灣沒有領土野心
→ weq:我不覺得是偽命題
→ assistking:你這種旁觀  我也沒什麼擔心的理由
→ assistking:至於你沒說積極介入對台灣有壞處
→ assistking:我不願意在"介入"的詞意上打轉
→ assistking:姑且先使用你對"介入"一詞的看法
→ assistking:我這種"積極介入"  對台灣
→ assistking:你認為到底是有好處還是有壞處？
→ weq:視情況而定吧,同樣視強烈批判鄰國政治,因a兄
→ weq:的個人立場,會對不同對象產生不同效果
→ assistking:願聞其詳
→ weq:同樣一句話聽在深紅耳裡跟聽在反共中國人耳裡
→ weq:效果差很多
→ assistking:我無法去討好每個聽眾
→ weq:但你的言論還是發生了影響 XD
→ assistking:只要不人身攻擊 不群體攻擊 不罵髒話
→ assistking:言有所本  站在普世價值的立場即可
→ assistking:這樣就算深紅聽到  至少也是各自表述
→ weq:就針對你上面那一句話,
→ assistking:無形中也是增加深紅人士的訊息吸收
→ weq:深紅表示:都被美帝洗腦,跟盲目信仰沒兩樣
→ weq:反共中國人表示:說的好!!
→ assistking:中國人民的立場有很多  不單只是這兩種
→ assistking:誰說深紅就不會鬆動呢？
→ weq:然後深紅會說a大是台獨,接著反共中國人就會加
→ weq:入攻擊a大的陣營,結果什麼普世價值全都被當P
→ assistking:我本來就是台獨  這你跟我都一樣
→ weq:所以我的結論是,要視情況而定 XDD
→ assistking:至於深紅會醜化我的民主言論
→ assistking:這我相信  不過別低估中國人民的素質
→ assistking:中國人民未必全然不明事理
→ assistking:至於你說視情況而定  等你詳細論述
→ assistking:我們來討論