[轉錄] 唐昊：陳光標式慈善為何在臺灣改弦更張？

作者assistking (美聲歌手)

看板CrossStrait

標題[轉錄] 唐昊：陳光標式慈善為何在臺灣改弦更張？

時間Mon Jan 31 06:36:09 2011

http://huaxia.com/tslj/rdgc/rdgcwz/2011/01/2275333.html 唐昊華南師範大學副教授據媒體報道，有中國首善稱號的陳光標，1月27日至31日將率50多位大陸企業家訪臺，並向遭受莫拉克臺風之災的同胞以及部分地區貧困戶、特困戶發放春節“紅包”。預計發出新臺幣5億元，折合人民幣1.3億。陳光標聲稱這是對以往臺灣同胞對大陸慈善事業捐助的一種感恩和回報。但令人尷尬的是，這次“感恩之旅”慈善行動卻因其高調發錢、當面發錢等慈善方式而在臺灣備受爭議，有縣市就因其“觀感不佳”而婉拒捐款。對大陸民眾來說，應該是看過很多次這種“陳氏慈善”了，所以並沒有大驚小怪。實際上，陳光標在大陸的行善行為比這還要高調得多。讓人印象深刻的有：捐錢前一定要將鈔票疊成墻拍照；受捐者要一個一個排隊上臺領錢；甚至鞠躬道謝等等。在現代人看來，頗有嗟來之食的感覺。不過陳選擇這樣做慈善也是沒辦法的事。以大陸目前的慈善環境，你真要找一些值得信任的專業組織來替你安排捐款，也確實很難找到幾個合格的。所以最後索性當面發錢！“陳氏慈善”凸顯的是我們慈善公信力的缺失：捐款者信不過捐贈對象，捐贈對象也信不過捐款者；以及慈善捐助的不規範、慈善組織的不發達等一系列問題。但這次到了臺灣，“陳氏慈善”卻被人認為“奇特”，大抵是因為臺灣很少人這樣做過。為了解釋這種不尋常的行為，臺灣媒體多方面猜測陳的動機。有人批評陳是為其下一步投資做準備等等。這些都屬於小家子氣的猜測。而且，平心而論，善心就是善心，捐款就是捐款，能夠幫助到有需要的人才是最實在的。即使陳這樣做的目的真的是要吸引媒體目光，甚至是為了下一步投資做準備，也無可厚非。人們做慈善的動機本來就是多種多樣的，要求太多，就只有聖人能做慈善，也就沒有什麽慈善了。實際上，近年來陳光標除 “發錢”外，更多的還是向全國老少邊窮地區的困難群眾和希望學校捐款捐物。據報道，截至目前，他個人捐贈款物已累計達到14.19億元。作為第一次到臺做慈善的大陸企業家，“陳氏慈善”遭遇的尷尬表明了兩岸慈善意識之間的差距和對慈善理解的不同。“陳氏慈善”表達的是傳統的“富而樂施”、“扶危濟困”的精神。而在臺灣的社會體系中，慈善的意義要更進一步：慈善被視為平等的民事主體之間出於自願的相互幫助。在這樣的平等主體的互助中，受贈者需懷感恩固然是題中應有之義，但至於他們采用何種方式去表達感謝乃是出於他們的自由選擇；而表現出對受贈者的尊重也是慈善者本身的義務。如果某種原始而粗糙的慈善方式使得受助者完全曝光在媒體鏡頭之前，對其隱私、尊嚴都有所傷害，就失去了慈善的本意。桃園縣府社會局拒絕的理由就是：“因對方要求不能用代理人，且要人到縣府當面發錢，讓縣府很為難，社會局幾經思量，已拒絕這項好意。” 比較在這次捐贈中臺灣各個縣市的不同反應，其實也很有意思：決定拒絕捐款的新北和桃園位於臺灣北部，都是臺灣經濟發達地區，主要為中產階級人士，他們更註重人權、形象等因素，對這種當眾發錢的模式接受度較低。所以其因“觀感不佳”而婉拒捐款，無非是在迎合中產階級更加“嬌貴”的審美趣味。至於明確表示歡迎的南投，位於南部、不靠海，經濟發展水平不算高，顯然更需要這筆錢。而接受這筆錢，對於要拉窮人選票、樹立關註窮人形象的地方政府來說，在政治上也是劃算的。所以，說到“政治原因”，臺灣南北市縣的選擇實際上都挺“政治化”的。但無論在北部還是南部，我們都應看到：臺灣的慈善公益活動管理確實比大陸更為規範。不但“陳氏慈善”所擔心的公信力問題其實並不存在，更有一些臺灣本土約定俗成的慈善方式可以用來參照。如高雄市對低收入戶的救助，都是轉入金融機構賬戶，不直接發現金，這是為了顧及受助者尊嚴。在這種情況下，改變較為原始的直接發錢的慈善方式而代之以更人性化、更溫情的慈善行為，在條件上是成熟的。事實上，“陳氏慈善”已經開始在臺灣改弦更張了。之前有傳陳光標要求受贈者鞠躬道謝，上臺一個一個領受，陳就特意澄清道：“往常捐款，都是愛心人士站在臺上，受助者挨個上臺領。而我們這次將走下臺，先鞠躬致意，再送上紅包，整個過程不會讓人有不舒服感覺，因為我們是去感恩。 ”同時，對於不願意露面的困難群體，陳光標說，他們將主動入戶送紅包。如果真能如此，則說明捐助者和受贈者、組織者之間的良性互動已經形成。同時，到臺灣做慈善而采用更加尊重的方式，在讓臺灣民眾感受到大陸企業家的善意的同時，對剛剛進入慈善領域不久的大陸慈善家群體自己也是一種教育和提升。 ============================================================================== 心得我想這一篇的確是就事論事我本來也想寫一篇類似的文章不過顯然已經有更好的文章出現了陳光標說了哪些話那可以再討論但是知人論事一定要做到一碼歸一碼他捐錢這個行為本身我是非常肯定的至於他的態度或言論那要另外討論勿與捐錢混為一談另外本文認為台灣的慈善機制比中國完善我雖然感謝他的讚美但我想住在台灣的人都知道慈善機制再怎麼健全都不能取代政府的社福機制社福機制上軌道才是萬民之福慈善機制終究只是輔助角色我們健全慈善機制的同時更要緊盯社福機制的成長千萬不要讓政府偷懶! -- 鴛鴦繡取憑君看願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.214.130 ※ assistking:轉錄至看板 politics 01/31 06:39

推 FranKang:「我們這次將走下臺，先鞠躬致意，再送上 115.43.123.53 01/31 08:30

→ FranKang:紅包，整個過程不會讓人有不舒服感覺，因 115.43.123.53 01/31 08:30

→ FranKang:為我們是去感恩。」及「主動入戶送紅包」 115.43.123.53 01/31 08:31

→ FranKang:讓我滿感動的，他是真的有善心，只是一開 115.43.123.53 01/31 08:31

→ FranKang:始採用的方法不妥罷了，那些名嘴政客這樣 115.43.123.53 01/31 08:32

→ FranKang:火力全開地批評他，確實不公道。 115.43.123.53 01/31 08:32

→ FranKang:再說不管他是裝的還是真的，一個地位這麼 115.43.123.53 01/31 08:33

→ FranKang:高的人肯為布施做到這地步，實在不簡單了 115.43.123.53 01/31 08:33

→ assistking:對啊! 61.219.214.130 01/31 09:16

→ stmiles:陳是完全沒有關系背景，白手起家這么年輕 116.22.149.73 01/31 12:34

→ stmiles:能到這個程度真的非常不簡單。能有這樣的 116.22.149.73 01/31 12:35

→ stmiles:善心跟他小時候的困境有很大關系。他小時 116.22.149.73 01/31 12:36

→ stmiles:候肯定也渴望能得到幫助，他能了解窮人的 116.22.149.73 01/31 12:37

→ stmiles:困境，才有這樣的舉動。同時他可能也覺得 116.22.149.73 01/31 12:38

→ stmiles:得到別人的幫助要感恩，因為不是每個人都 116.22.149.73 01/31 12:39

→ stmiles:能得到別人的幫助。所以這樣的高調很合理 116.22.149.73 01/31 12:39

→ stmiles:他一個哥哥和一個姐姐就是餓死的。 116.22.149.73 01/31 12:42

→ william2001:推 59.121.137.18 01/31 22:13