Re: [心得] 我不是早說了嗎!

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

    哥本哈根會議結束，帶給我們的是，對於氣候變遷影響人類未來的認識；以及更多需
要被討論與重新省思的問題。

    氣溫變化速率加快，公認是自工業革命後，隨著大量化石燃料的使用而逐漸造成的影
響；但這樣的知識卻與現今討論的『碳權』及『碳交易』有所衝突。
    在現今碳權的定義，卻是將在京都議定書訂定的碳排放量，將其減少或把用不到的部
份拿來與他國作交易；但問題是，難道京都議定書訂定的量，就是不會造成氣候變遷的二
氧化碳排放量嗎?

    在長年以來的排放之下，造成氣候變化的幅度增加；而這樣的增加其實是人類對環境
所額外欠下的碳負債。但在整個討論之中，這些由先進工業國家欠下的負債，變成了被忽
略或是被一筆勾銷的呆帳；先進國家不用額外付出，就能擁有更大的排放額度。

    而中國的問題其實也很簡單，它應主張的，不是碳權與碳交易的問題，而是碳負債的
問題；憑什麼自工業革命至京都議定書間，數百年的排放量能夠被無視?
    又或是該與發展中國家(及未發展國家)一起對已開發國家提出一個問題:

    憑什麼你能擁有這樣高的碳排放量?

    已開發國家在忽略碳負債的情形下，將現有資源扭曲成碳權；等於讓未積欠碳負債的
國家一起分擔這個惡果。同時也扼殺了這些國家未來工業發展的空間。
    已開發國家甚至能用低價來操作這些碳權，並將這些負債轉嫁給發展中國家；那些現
今或將要成為世界工廠的國家。

    講難聽點，中國今日碳排放量是極大的；但美國可是持續這樣碳排放量，甚至於將自
身工廠轉至他國後，還有如此大的排放量。

    中國不能理解自身角色，反而當起美國的擋箭牌，何其可悲!
--
  ｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣  【神豬】
︻│╴╴／￣￣￣￣￣￣╲  ╱￣￣￣╲╴
價│    ╲   　         ╳              【男性】
值│      ￣￣╲╴╴╴╱  ╲╴╴╴╴╴　【女性】
︼└──────────────────────
    00　10　15　20　25　30　35　40　50　【年齡】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.146.247
推 nbysy:你所謂中國應該主張的，發展中國家早就主張
→ nbysy:過了。答案也很簡單，氣候暖化是全人類的事
→ nbysy:，所以大家一起減排，發展中國家不能走老路
→ nbysy:，全人類不分彼此，一起拯救地球啊!!!!
    所以啊，已開發國家過往排放的碳負債就被打消掉了，同時又因為他們過往無節制的
排放，贏得數額龐大的額度；這些可能被節省下來的碳權還能換錢呢。
    一起拯救地球是一回事，拿五十億美金出來當成過往幾百年排放的償債，又是另一回
事的；中國在這部份就跟蔣介石的以德報怨一樣蠢。

→ nbysy:中國不被強制減排就謝天謝地了，還管什麼自
→ nbysy:身角色，什麼角色？拯救地球的使者嗎？
    因為有此錯誤認知，所以自然處處受制於人。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.146.247       (12/22 22:27)
推 nbysy:對發達國家的歷史進行道德追債沒用，小島國
→ nbysy:更可憐，聲淚俱下要求氣溫升幅1.5以內，有用
→ nbysy:嗎？認知錯誤是指什麼，中國應該是怎樣的認
→ nbysy:知？發達國家的歷史責任那些談判的頭頭會不
→ nbysy:知道不清楚嗎？發展中國家的談判代表都是白
→ nbysy:痴嗎？認知到這一點並高喊這一點，有用嗎？
    然後就挺身而出當擋箭牌，落得豬八戒照鏡子的下場。
    被人賣還幫人數鈔票，我們看到了。
    你要說國王穿著多華麗貴氣，那是你的自由；但我看到國王是光屁股的，就這樣。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.146.247       (12/23 14:39)