推 YTking:最后一句出處?123.232.116.254 10/09 13:44
http://gz.focus.cn/news/2007-01-30/278855.html
贫困县濮阳数千万修建办公楼 成当地天安门
http://www.farmer.com.cn/sh/bgt/200811/t20081104_411092.htm
河南贫困县建豪华风水楼 修喷泉镇河怪
http://www.chinayffb.org/product.asp?id=699
震撼啊!山东临沂市政府办公楼夜景太壮观了
推 baboosh:給1F 對於年輕人要多點耐心 218.71.141.2 10/09 14:05
推 YTking:數量級不對啊?百億?十億?億?千萬?123.232.116.254 10/09 14:12
→ YTking:這些差很多吧?XD123.232.116.254 10/09 14:13
一個一個數字是愈來愈大的。
別只看第一個網頁就急著反駁,第三個網頁花了多少錢,打你巴掌還不疼嗎?
→ YTking:你找個花百億蓋辦公樓的來我看看嘛(打滾)123.232.116.254 10/09 14:14
你滾半天也不過就表示你沒看第三個網頁而已。
→ Chynagirl:驢打滾 218.164.55.124 10/09 14:14
→ YTking:我沒有30cm……做不了驢……123.232.116.254 10/09 14:15
是腦容量的關係,而不是性器官的大小。
→ Chynagirl:兩公分最多 218.164.55.124 10/09 14:16
→ Chynagirl:(挖鼻孔) 218.164.55.124 10/09 14:16
→ YTking:嗯 離地兩公分……123.232.116.254 10/09 14:16
推 YTking:那個是地級市唉?很富裕,不是貧困縣XD123.232.116.254 10/09 14:29
推 nbysy:原PO講的是百億日元吧?舉個例子,浙江溫州 158.132.151.10 10/09 14:40
→ nbysy:市也算沿海比較富裕的城市了,一年的財政收 158.132.151.10 10/09 14:41
→ nbysy:入也才三百多億RMB,一個貧困縣能有百億? 158.132.151.10 10/09 14:41
推 nbysy:另外,我查了下,台灣101大樓的資本額也才2 158.132.151.10 10/09 14:50
→ nbysy:50億,注意是台幣哦。 158.132.151.10 10/09 14:51
當然啊,不會是一次性支付百億出去。
它的配套還沒蓋完呢,一期工程有三十座建物;自然縣政府單指一座花不到百億,我
們是不能說他扯謊的。
他只不過沒說不只這一座而已。。。
推 nbysy:所以,貧困縣花百億RMB建大樓無可能,建議樓 158.132.151.10 10/09 14:53
→ nbysy:主有空多學學常識,唬爛也要合乎實情才行 158.132.151.10 10/09 14:57
上文已解釋了,就不用多說一遍。
→ nbysy:原PO還在嘴印,你可能把台灣的建築成本的概 158.132.151.10 10/09 15:01
→ nbysy:念套在大陸的問題上了。簡單說,貧困縣是拿 158.132.151.10 10/09 15:02
→ nbysy:不出百億的,就算是浙江溫州這樣的富裕城市 158.132.151.10 10/09 15:02
→ nbysy:想要做百億規模的工程,即使國家發改委批準, 158.132.151.10 10/09 15:03
→ nbysy:也是拿不出百億的。100億什麼概念,250km/h 158.132.151.10 10/09 15:04
→ nbysy:級別高速鐵路可以舖100公裡,深圳新建的福田 158.132.151.10 10/09 15:04
→ nbysy:高鐵站,在市中心的正下方,集高速鐵路,地 158.132.151.10 10/09 15:06
→ nbysy:鐵于一身,造價也才70多億 158.132.151.10 10/09 15:08
拜託,硬徵收與官商合作,價格是差很多的。
→ zebra101:S大應該反省一下 對大陸新聞的選擇性相信 58.83.252.172 10/09 16:28
→ zebra101:對自己喜歡的就相信,哪怕是如此荒謬 58.83.252.172 10/09 16:28
網頁都找給你了,下面有中國官方核準字號;有問題去跟中國官方檢舉,很難嗎?
閉上眼睛就以為看不見,自然處處是和諧。
推 zebra101:所以搞了半天你到現在還是相信800多億? 58.83.252.172 10/09 18:22
→ zebra101:無言以對,佩服佩服 58.83.252.172 10/09 18:23
第一個,他列出的是有分期的工程。
第二個,官方的否認是單一大樓的造價不會花這麼多錢。
這兩者並不矛盾,但你我都能看到哪方在迴避真相。
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.39.59.129 (10/09 19:32)