Re: [討論] 中式作風 vs 美式作風

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
:  說到財富的部分
:  吾黨人均三仟下的首富已經比台灣的首富還有錢

    那叫畸形發展，好聽點就是M型化社會。
    中國的問題就是要發展，就得先富一群人起來；但這跟前蘇聯的問題是一樣的。

    這群先富起來的人，什麼成份與階層都有；而這些人的思維，一旦開始與國家政策中
的社會公平化相衝突時，就會出現問題。
    而若是國家政策竟然不會與這些人相衝突的話，那麼全國都會出現問題。

    簡單說，這是各個國家在邁向開發中國家，甚至於已開發國家時，都無可避免會遇到
，而且層出不窮的難題與阻礙。

    這也是中國崩潰論的立論基礎。
    因為中國人口太多，同時幅員廣大。

    亞洲新興國家，與台灣的發展模式，對中國來說，就是一個(或是數個)經濟特區而已
；因為如台灣的發展，也不過就兩千三百萬人，去在歐美亞去尋求市場的空隙來掙扎求生
，而僥倖獲得成功。
    但是中國的問題在於，它隨便一個省級市，就等同一個台灣了。
    那麼，除了內需供給的情形下，當最終成為這些城市捉對廝殺的紅海時，就會出現地
域之間的對立與紛爭。
    以台灣來說，在當年的環境下，全球化只是正在萌芽(不是不存在，而是不那麼廣為人
所知)的情形；那是適合中小企業生存發展的環境。
    而今日，中國若單方面的想以中小企業去帶動更多的人富起來，首先就得面臨到各國
財團與本地財團的侵吞兼併，成為互相勾連的怪物。

    幅員廣大，就只是在於各區域的矛盾，不能完全地被瞭解；而當某地因這樣的衝突激
化而產生惡劣事件時，衝擊的就不只是政府的威信，同時也包括對當地勢力的洗牌。
    此類發展就只有三類可能:權力集中，各勢力回到均衡，權力更為分散。
    除非每次都能回到均衡，否則集中的結果是藩鎮，分散的結果是各自為政，都會對於
相鄰區域造成影響。

:  要是人均在翻一番
:  到是有機會挑戰世界首富的地位

   以前的歐洲，有美洲市場可以發展。
   曾經的美國，有亞洲市場可以發展。
   現在的全球，有中國市場可以發展。

   而中國必須要作的思考是，下一個市場會在哪裡?

--
 ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制)                           [按任意鍵繼續] ▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.148.84
→ momoTT:推一下認真分析...orz
推 baboosh:乖 摸摸頭
推 nigreen:老實說,以現在世界經濟學家的眼中
→ nigreen:就算中國真的經濟崩潰,也不意味著歐美日台
→ nigreen:的經濟體系比中國優越了