推 lkcs:人家是技術資本主義，掌握技術的就是資本家 117.136.12.74 11/08 18:56
然後呢?
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.39.57.31 (11/08 19:40)
※ 引述《dzjialefu (protess)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 簡單說，同樣種糧食，今年豐收，明年歉收，兩者收穫的『價值』就不同。
: : 同樣開工廠，勞作八小時；但一項新技術的研發在短時間內讓所有舊產品貶值的話，
: : 同樣的勞動，產生的價值就有落差。
: 你說的勞作時間相同是指個別勞動時間相同。
: 商品的價值量由社會必要勞動時間決定。
: 個別勞動時間不是社會必要勞動時間，
: 有關它們的論述在17982中給出。
: 要點是：
: 提高個別勞動生產率，就能夠降低商品生產上的個別勞動時間，從而增加單位時間
: 所生產的商品的價值量。
: 社會勞動生產率的提高，將降低商品生產上的社會必要勞動時間，此時，單個商品
: 的價值量減小。如果個別勞動時間不變，那么該個別勞動者在單位時間所生產的商品的
: 價值量將減小。
: 簡單地說，個別勞動生產率的提高 對應于 商品的價值量的增加。
: 社會勞動生產率的提高 對應于 商品的價值量的減少。
: 你說的第一種情況是個別勞動生產率的降低導致商品的價值量的減小。
: 第二種情況是社會勞動生產率的提高導致商品的價值量的減小。
然後呢?這樣的農民與工人還是領到一樣的報酬?
當技術過時的工人學會新技術時，他該被加薪嗎?
如果不會被加薪，他又如何成為你所說的那些提昇自己價值的論點?
: : 那就麻煩說明以上工農階級最常遇到的問題。
: 創造一樣的價值不必然導致分配到一樣的價值。
: 它的前提是按勞分配制度。
: 只有徹底地實施按勞分配制度，才能使得
: 創造一樣的價值的人分配到的一樣的價值。
代表你之前的論點都是不徹底的?
: : 客觀性?
: : 你直接說這是理想性好了，在現實生活中因為變因太多讓這些原本單純的變化，成為
: : 一種難以預期的結果。
: : 總是想拿篩子舀水，快去換個桶吧。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.57.31