Re: [大趨勢] 中式民主比西式民主更有優勢

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

※ 引述《southboy (southboy)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: :     人民有打分的標準，但選擇永遠只有一種；這叫民主?
: :     哪國的民主是換人不換黨的?
: :     但只有中國是換人不換黨的；數十年前的台灣也是這樣(當時叫做威權獨裁體制)。
: :     所以說這並不是民主。
: 請問，政黨輪替的意義在哪里 ？不就是在于可以選擇不同的道路嗎？
: 如果兩黨的基本主張是一樣的，輪替的意義在哪里？
: 哪個國家通過政黨輪替帶來的改變，比中國這30年的轉變更大？

    問題在於，哪裡有『兩黨』?

: :     日本可是有被輪替過。
: :     墨西哥，不也一樣嗎?
: :     印度XDD，也被輪替過唷。
: 按你這種幾十年輪一次也算的話，中國大陸也輪過一次了。

    別國可沒靠槍桿子輪啊。

: :     包羅萬象又怎麼會成為一黨?
: 哪個黨內是沒有派系的？民進黨內的派系林立不就是現成的例子？

    民進黨現今的中心思想是台獨黨章。
    即便是支持西進論的新潮流系，骨子裡仍是獨派。

    共產黨的中心思想是啥?
    搶錢，搶糧，搶娘們?

: :     黨的基本就是要有一個中心思想；也對啦，奪權是吧XDD。
: :     印度之所以在一黨獨大且長期執政下能被當成是民主國家，重點在於它有被輪替過。
: :     而中國若是有這個可能性存在的話，那也會被當作是民主國家(只是還未民主鞏固過)
: :     但，中國有這個可能性嗎?
    又要吹噓，又不願面對真相；自己打自己的臉，真的那麼興高采烈的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.48.116
推 newstyle:獨派又怎樣 你管得著??
    你想說什麼?

→ supa64:的確是"沒甚麼"原來46萬人裡面45萬多人轉頭
→ supa64:剩下的沒轉=正解(攤手
    轉頭是在轉什麼?
    大師除了推文之外能寫出自己的論點來嗎?
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.150.55        (11/16 13:54)
噓 supa64:那可要問問你自己文章的破綻(笑