※ 引述《nigreen (BoomBoomPow)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 那叫畸形發展，好聽點就是M型化社會。
: : 中國的問題就是要發展，就得先富一群人起來；但這跟前蘇聯的問題是一樣的。
: : 這群先富起來的人，什麼成份與階層都有；而這些人的思維，一旦開始與國家政策中
: : 的社會公平化相衝突時，就會出現問題。
: 說的好
: 中國的經濟硬著陸指日可待阿
: 不過還是要提醒梨花開大哥一聲
: 中國還沒經濟硬著陸
: 美國已經先"壯志未酬身先死"了
問題在於，死的是冰島；美國死了嗎?
中國擦傷，美國骨折，南韓休克，冰島陣亡。
而骨折的美國，還四處收醫藥費呢。
所以，即便是這樣的動盪與危機，美國還是超級強權啊。
因此，你的說法本身就是錯誤的。
而中國的硬著陸，是不可避免的必然；但中國本身有很多方式可以採用，來減緩到時
可能的衝擊與傷害。
只是，到時的新興市場，莫非是非洲嗎?
: : 而若是國家政策竟然不會與這些人相衝突的話，那麼全國都會出現問題。
: : 簡單說，這是各個國家在邁向開發中國家，甚至於已開發國家時，都無可避免會遇到
: : ，而且層出不窮的難題與阻礙。
: : 這也是中國崩潰論的立論基礎。
: 老話一句
: 喊中國會崩潰喊了20年的歐美
: 自己先崩潰了
那是崩到哪裡去?
有崩到中國之後嗎?
如果沒有的話，那這種虛假的自我安慰就不需要一直拿出來被人踢爆了。
: : 因為中國人口太多，同時幅員廣大。
: : 亞洲新興國家，與台灣的發展模式，對中國來說，就是一個(或是數個)經濟特區而已
: : ；因為如台灣的發展，也不過就兩千三百萬人，去在歐美亞去尋求市場的空隙來掙扎求生
: : ，而僥倖獲得成功。
: : 但是中國的問題在於，它隨便一個省級市，就等同一個台灣了。
: 可是在日本眼中
: 全亞洲只有中國
: 可以突破日本台灣"外銷模式"的瓶頸
: 也就是說
: 靠外銷是無法突破5兆美元的GDP
: 中國只要能突破5兆美元的GDP
: 意謂著中國已經突破了亞洲國家"外銷經濟模式"的困境
: 意思就是說
: 就算之後中國崩潰了
: 在世界經濟家的眼中
: 他們也等於已經勝過台灣跟日本了
真有趣。
一個新現象的產生，不代表它勝過先前的全部。
中國即便如你論點中所提，突破五兆美元，那也不過代表以日本的條件是做不到這一
點而已，這有什麼意義?
歐盟的GDP幾何，美國的GDP幾何?
你拿一個面積與人口都超過日本與台灣的中國來做比較；這對嗎?
是你太高估日本與台灣了，還是你太低估中國了?
: : 以前的歐洲，有美洲市場可以發展。
: : 曾經的美國，有亞洲市場可以發展。
: : 現在的全球，有中國市場可以發展。
: : 而中國必須要作的思考是，下一個市場會在哪裡?
: 梨花開兄
: 老實說
: 中國在國際經濟學家的眼中
: 他們的經濟不只是規模,而且是在本質上已經勝過台灣跟日本了
拜託一下，中國在正常發展下，本來就不該輸給台灣與日本。
它因為太過和諧的原因，延誤了至少三十年的時間，所以現在的情形並不該說是中國
產生了奇蹟；而該是中國在補回之前延誤的份量。
當年日本與台灣成長率八九十甚至兩位數的份量而已。
: 就算崩潰也已經完成日本台灣未完成(靠內需成長)的不可能任務了
這就更有趣了，日本兩億，台灣兩千三百萬；要跟中國十三億人口來比?
合著現在流行越級打怪就對了。
: (簡單地說,未來就算中國有崩潰的一天
: 也不意味著美國歐洲真的比中國優越到哪去了)
這就太牽托了。
歐美比中國優越，是在於它的發展是更為連續而少有間斷的(世界大戰)；相對於大陸
地區直到三十八年才結束內戰分裂，又搞了三十年運動讓整個社會的成長減緩。
這段時間都足夠讓台灣日本韓國完成政黨輪替了。
你的不意味，難道又是用三神器 感覺™ 出來的?
: 面對現實吧
: 不用再去鳥中國了
: 多關心多愛咱台灣一點
: 好好把咱台灣給搞好吧
合著現在流行不知所云的無病呻吟了是吧?
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.148.84