Re: [討論] 韓、日、越南 會稱中國為'祖國'嗎？

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: :     如果台灣是中國神聖不可分割的一部份，那為何基點不包含台灣?
: :     這當中一定有什麼誤會，是吧?
: 自己扎稻草人還自己打，是不是很爽啊。大戰風車？ 笑。
: 你還不如問，PRC為啥一直沒有臺灣省委和省長呢。

    稻草人?
    這不就現實擺在這裡的事。
    PRC為何沒有台灣省委與省長呢，這就得請你說明了；不要射後不理啊。
    講不出個所以然來就要轉移話題了是吧，快點說清楚啊，別學錢塘。

: :     而基點就是『領土』的低潮線(退潮時露出最大範圍陸地的界線)，領土呢，則是該國
: : 擁有司法及立法管轄權(也就是主權)的土地。
: :     所以，並不包括台灣，或台灣海峽的部份，其實就說明了現今的事實確是如此。
: :     而你講了半天，也只是再一次確定中國現今事實上主權未及於台灣的事實而已。
: 搞得好像是重大發現似的。多讀兩遍反分裂法，領會一下精神，笑。
: 分不清主權和治權，不是你的錯，出來大放厥詞丟人現眼，就是你的錯啦。

    別把立法管轄權的自我安慰當成司法管轄權不存在的事實也能算主權的完整。
    沒有治權就沒有主權，先後主次請分清楚。
    反分裂法，就是自我安慰用的法而已；領會其精神?
    要打早就打了，還需要立個法?

    都是先講究不傷(自己的)身體，再追求效果的，是吧XDD

: :     更重要的是，如果中國領土包括台灣，以台灣南北端到中國的距離，是可以依據直線
: : 基線的規範而將其範圍內都劃為中國的『內水』。
: :     只是現實是什麼，大家都很清楚。
: :     不管ROC與PRC最後會如何，現今兩方就是互不隸屬而已。
: 同上，為High而High，徒增笑耳。

    被踢爆了就開始東轉西繞，就不願面對攤在眼前的事實而已。
    吃定你在這方面的知識不足而已啦。
    被踢爆了就開始東拉西扯，羞不羞XDD

: :     在法律訂定時，就必須考量司法管轄權的問題；因為當中國把台灣劃入執法範圍，但
: : 是又無法順利執行時，要不就打擊該國的威信，要不該國就得以發動戰爭的方式來確保自
: : 身主權不受侵害。
: :     因而這是最簡單能檢驗現實狀況的方式。
: 又在老掉牙滴戰風車，兩會對談，老共又不是在跟空氣談。

    哪兩會?談什麼?
    談到中國將台灣劃入執法範圍了嗎?
    沒有的話，是誰在戰風車?

: One China Policy 又不是光PRC奉行，美國也有，貴X的不也有一中憲法嘛。
: 美國航母上次穿臺灣海峽是2007，結果被拒在香港停泊，再上次就是96年臺海危機了。

    被拒在香港停泊，但還是將台灣海峽當成國際水域在通行；貴國海洋法學者周宗海也
只能承認台灣海峽是可用于國際航行的海峽。
    所以一被踢爆就開始轉移話題，無視自己被踢爆的事實與現實。

    一中政策，台灣方面的主張是在未來一中的期望下，現存的兩個政治實體應放下敵意
與歧見來進行接觸與協商。
    不過就從原本的漢賊不兩立變為承認PRC的存在而已。
    這與你自我安慰用的一廂情願，是不一樣的事.

: :     這是國際現實啊。
: :     你要生活在幻想中自我安慰，那就請便；中華民國在台灣依歷史事實與國際現實來爭
: : 取自身應有之權益，那也是一個正常國家應該做的事。
: 照鏡子啊，中華民國是什么碗糕？還正常國家哩，騙鬼啊，
: 你能說服本版你的幾位臺灣同胞？

    全部啊。
    即便是最極端的台獨主義份子，也只是不爽因蔣介石帶來的政權與名字而已。
    當民進黨在執政的時候，台灣的台獨也不過就主張除舊佈新正名釋憲罷了。

    與其說是台獨份子，不如說是反國民黨傾向。

: :     一個大國，反倒像是小媳婦一樣，扭扭捏捏地只會罵街；正常國家應該做的事呢?
: :     然後繼續跳一中政策也不敢面對國際現實。
: 同上，要反對One China Policy，你得去找美國理論，

    何必理論，美國官方宣告與實際作為的相違背，身為最大受害者的PRC都默默承受了，
台灣又有何必要看中國被打臉去跟美國喊痛XDD

: 更何況你們現在不都是美國人嘛，就近也方便。

    真好笑，當時條約就算真的有漏洞，在經過25-30年後，早就因為持續的歷史現實，而
在國際間被當成是無效化的東西；更何況台灣早已民主選舉甚至於政黨輪替了。
    只不過又被輪替過一次，而前領導人為了避免自己的貪腐被定罪，所以就想用這個已
然無效的漏洞來當成救命的稻草。

    真有此體認，早不告，晚不告，下台了才想到，被抓了才在告?
    因此他的說法是不會被採納的。

--
 ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制)                           [按任意鍵繼續] ▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.59.129
推 southboy:治權和主權是兩碼事，港英時代中國也沒香
→ southboy:港治權，主權有喪失？
    是喪失的啊，英國歸還香港之後，中國才擁有香港完整的主權。
    至於依特別法讓香港有一定自主的空間，但因為中國仍擁有軍事上的控制權，因此一
國兩制是不會影響中國之後的主權與完整。
    立法管轄權與司法管轄權合在一起，才是主權。

    租界與割讓都是失去主權的，差別只在有無期限而已。

→ southboy:你google下中英談判，就知道有無主權了
    不用google啊，主權的兩項基礎:財稅與軍事，在英方歸還前都不是中國能觸碰的。
    如果這樣也算有主權的話，那中國現在也擁有了美國甚至於全世界的主權了。
    事實與嘴砲得分清楚。

→ southboy:撒切爾的如意算盤是主權歸中國，治權歸英
→ southboy:國。鄧小平說，主權是我們的，治權也是。
    鄧小平說得沒錯啊，中國如果沒有香港的治權，那主權有跟沒有是一樣的。
    中國與英國是兩國，自然不能被英國拿走治權。
    而中國收回香港後是同一國，自然將治權交給香港人民，那就沒有主權的問題。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.39.59.129        (10/09 23:48)