簡單來說，民主這東西，只要是確實在做的話，不論它被人貶低成幾手，它的最大優
勢都不會有所改變。
末位淘汰制，也就是政黨輪替，是要求執政方要表現高於一個基準。
當然，這個基準是很浮動的，每個人對於不同執政者的要求都不一樣；但是我們可以
很清楚的看到一點--沒過半/沒取得優勢者，是不會取得執政權，或是留在位子上。
所有落實民主制度的國家(包括台灣)，都會出現政黨輪替的情形；而這樣的被取代，
就是民主制度下自清機制在有效運作著。
民主機制下，人民可以做出兩種選擇:
1.選出更好的。
這使得當人民對於某方面的需求(如勞動權益或健康保險)到一個程度的時候，相互競
爭的政黨便會藉由提出更週詳有效率的政策，來爭取人民的認可與支持。
就像奧運百米一樣，各地跑得最快的人，來競爭全世界跑得最快的寶座。
而這些當地跑得最快的人，並沒有自滿而怠惰的空間；否則一旦落後就會被輪替掉。
這機制就是確實而無情的在運作著。
2.不選更爛的。
一個高效率的政黨，它帶來的不只是發展而已，有時也會帶來腐敗；這樣的情形就是
因權力而麻痺了自己的警覺，認為自己是無可替代的，結果就是沒把握好分寸。
在台灣，有人花了公款12萬送禮給不存在的外國友人，而被起訴；這不代表台灣的官
員在清廉的要求上很苛刻，單純就是一個『蠢』字。
講難聽點，當取得執政的權力後，有很多正常的獲利方式(譬如說資訊的優勢)也有很
多灰色地帶的獲利空間；藉由論壇講座的邀請，基金會董事的掛名，這些利益總是帶有目
的的拼命湧入至當權者的手中。
但是這些利益的取得，總會有其底限；若超過人民的期待，就會成為己方的不利因素
。就像以陳水扁來說，從國會議員當到總統，正常而合理的資產不能超過五億(這是指他
家能夠有效率的理財同時不奢華的情形)。
也因此當他隱藏的財產一筆筆地被揪出後，自然就會造成他與他所屬政黨的崩潰。
而起源不是這樣多的不當所得，而是在最基本核銷上的不實記載。
回歸主題。
民主制度之所以對中國共產黨有一擊必殺的效果，就是因為中國共產黨並無法確保在
實行民主後，自身還能有繼續執政的可能。
在台灣，李登輝雖然在民主化的推動這部份是『大膽而瘋狂』的，但他的憑依也是因
為泛藍持續保持過半的優勢；而被輪替的原因是因為自身的分裂。
但在中國，自詡為精英的共產黨，若是放開鉗制的話，他所謂的『陽春白雪』馬上就
會被『下里巴人』給輪替掉了。
更別提那一件件官商勾結的黑暗面。
所以共產黨及其底下天橋邊說書的，都不敢提『你做不好，就把你換下來』的民主好
處，反而是想方設法地去描述民主的害處，卻無視自身有更大更嚴重的危害。
是為了『國家』的穩定發展，還是為了『共產黨掌權』神聖不可動搖呢?
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.58.86