Re: [大趨勢] 中式民主比西式民主更有優勢

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

※ 引述《southboy (southboy)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: :     民主的基本就是由人民選出的代表來處理政務；但這中間並沒有指定要由某個中介來
: : 當作是進入政府並獲得職務的資格。
: 代議制只是手段和形式，民主的實質就是人民當家做主，實現人民的利益，貫徹人民的意志。
: 任何具體的實現形式都不具有天然合理性，人民會對它做“績效考核”，視其達成實現人民
: 利益的效果來打分。人民打分的標準，簡而言之，就是實惠二字而已。任何華麗的論述，如
: 果不能實現這一點，就會淪為虛偽的說辭。

    人民有打分的標準，但選擇永遠只有一種；這叫民主?
    哪國的民主是換人不換黨的?

: :     也就是說，除非中國出現了非共產黨籍的領導人，否則它並不能算是民主。
: 縱觀世界各國，政黨政治是普遍的常態。任何民主國家，都是占人口比例很低的黨派人士，
: 占據絕大部分的領導職務。美國的總統不是共和黨就是民主黨，英國的首相不是工黨就是保守
: 黨，而占人口絕大多數的無黨派人士，雖然法律上也有同等的被選舉權，實際上卻從未當選過
: 顯然，黨派是通往權力的必經中介，沒有一個民主國家不是如此。

    但只有中國是換人不換黨的；數十年前的台灣也是這樣(當時叫做威權獨裁體制)。
    所以說這並不是民主。

: 當然，很多人會說，人家是兩黨，中國是一黨。實際上中國參政的黨派之多，超過大部分民
: 主國家。區別在于中國有一個主導作用的大黨。這并非什么稀罕的事情，日本自民黨，墨西
: 哥革命制度黨，印度國大黨都是一黨長期執政。

    日本可是有被輪替過。
    墨西哥，不也一樣嗎?
    印度XDD，也被輪替過唷。

: 中共的黨員多達7000多萬，黨內可以說是包羅萬象，從極左的毛主義，到極右的全盤西化，
: 從溫和的社會民主主義，到野蠻的原始資本主義，以及主張恢復中國傳統的復古派，都發揮
: 著巨大的影響力。表面上是一個黨，從政策主張而言，卻遠比美國的兩黨分歧更大，主張更
: 豐富多元。美國的兩黨對基本的社會制度是高度一致的，不會像中共內部派別一樣存在著姓
: 資姓社、公有制與私有制這樣的根本性分歧。

    包羅萬象又怎麼會成為一黨?
    黨的基本就是要有一個中心思想；也對啦，奪權是吧XDD。

: :     當然，印度是一個好的藉口，對於中國想要拉個墊背的期待來說；但印度本身的問題
: : ，是由於它曾是別國的殖民地，同時又受到宗教上種姓制度的影響。
: 印度是公認的民主國家，這是西方比較中印時認為印度長期發展前景更好的最主要理由。
: 臺灣總是對這種不富裕的民主國家有種排斥心理，總是不愿意承認他們也是民主國家，勉強
: 承認也要加上一堆的修飾詞。對美國西歐則正好相反。這也反映出大家對美國的向往，與其說是對民主
: 的熱愛，不如說是對優裕生活的渴望與羨慕之情。

    印度之所以在一黨獨大且長期執政下能被當成是民主國家，重點在於它有被輪替過。
    而中國若是有這個可能性存在的話，那也會被當作是民主國家(只是還未民主鞏固過)

    但，中國有這個可能性嗎?

: :     中國有什麼難以處理的問題，讓共產黨可以因為這些因素而持續執政?
    又要吹噓，又不願面對真相；自己打自己的臉，真的那麼興高采烈的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.48.116
推 chenjo:印度只能算是寡頭政治.沒有平等不能算民主
→ wildskychen:世界上有絕對的平等麼﹖
推 downtoearth:那得先看你對"平等"的定義
推 chenjo:至少在一個國家內的全體公民公權力和地位
→ chenjo:平等是最基礎要求