Re: 「轉文」ECFA有助台灣洽簽FTA？ 美學者不以為然

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

    當年在加入WTO時的決策就是『有參與才有話語權』。
    因而先求參與，才求與其他會員的平等交流。
    台灣無法參與國際組織的結果便是台灣沒有權利但要盡義務與被懲罰而已。

    台灣與中國的ECFA，或是與他國的FTA，都是會員對會員互惠而已。
    中國想在其中添加政治因素，台灣的在野黨也想在其中添加政治因素，但這個協定本
身並不需要沾染政治。

    中國要置入政治字眼，台灣就只能被迫放棄，而同時助長獨派的威風及支持度。
    中國要用中性立場，嚴守會員對會員的底線，那台灣與中國才會有更好的未來。

    對馬英九而言，他在ECFA能順利簽署，那代表他拼經濟的政見有機會成功；若中國出
現腦殘的舉動想當台獨之友的話，他也能夠主動後撤來落實自己愛台灣的政見。
    對他的心機而言，是不會受太大的損害。

    反正建設容易破壞難，中國要放棄這二十年的心血在一次協定中被踢爆的話，那其實
也無妨的；反正我主張要台獨就要先全民皆兵制及藏武於民而已。
    每一家都有AK47的話，更能提高中國解放台灣的難度而已。

--
             ◤ ◥◤ ◥            ：『我又來借鹽囉~』
         ◣     ●   ●  ◢
       ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
       ~ ︿█          █︿                                              
        ~︿█     ▼   █︿                                              
       ~ ︿◥█████◤︿                              @superlady@     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.147.42
推 summoon:我也覺得台獨的務實作法就是從國小開始教
→ summoon:使用AK47跟野外求生..囧 然後我要趕快移民
推 weller:老蔣當年為啥不讓國統區全民皆兵？
    他有這麼多錢，跟槍嗎....
    另外，當年他可不是皇帝，只能說是藩鎮共主而已；那全民皆兵，算皆他管呢，還是
皆他養呢?
    他連第一個條件都不具備了，如何全民皆兵?

推 Aadmiral:因為老蔣的口號是"抗戰建國"
→ Aadmiral:他一直都認為戰爭只是一時的,建設才是長
→ Aadmiral:遠的。要建設就要有人才,要人才就要有教
→ Aadmiral:育。所以他不希望人人皆兵,特別是年輕人
    一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍；被逼急了那也沒別的辦法了。
    為什麼不百萬青年百萬軍呢?
    沒錢，沒槍；沒這個控制力。

→ puec2:所以抗戰時的學校才都沒有停課嗎？
→ puec2:跟著政府走到哪裡，哪裡就是教室。
推 Aadmiral:大學就整合成西南聯合大學
→ Aadmiral:在這種克難大學的教育下,居然還能培養出
→ puec2:那還差真多，另一邊是叫學生罷課上街遊行
→ puec2:這一邊是怕學生學業中斷。
    另一邊的罷課遊行的那時，已經抗戰了嗎?

→ Aadmiral:諾貝爾級的物理學家
推 Aadmiral:仍是至今唯一一次的中國諾貝爾科學獎得主
    當年是自強，現在是崇洋；心態不同自然成就不同。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.147.42        (03/20 10:01)