Re: 【全文翻譯】德州駕機撞樓者遺書：美國中產階꼠…

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
:     開民航機撞大樓的就是恐怖分子

    有組織有成員的團體中的組成者，才是恐怖份子。

:     而開自己飛機撞大樓的那位美國人

    無組織者，反社會份子。

:     的確不是恐怖分子
:     也絕不能說
:     製造恐怖氣氛或散播令人驚駭訊息之人
:     就是恐怖份子

    因為中文的解釋，份子可以是指單獨的人；如一群人之間的反革命份子(一至多人)。

:     如果這樣就是恐怖份子
:     那麼拍恐怖片的導演早該被各國通緝
:     在用維基的東西做學問前
:     得先好好想想,
:     維基的定義是不是極為可笑

    如果有證據顯示此等自殺攻擊是一個團體計劃下有組織的行為，那自然這個人會被歸
納在恐怖份子的範圍內；否則就跟台灣之前開車撞警局的人一樣是反社會份子。
    就像XX門事件那個田某一樣，田某是恐怖份子呢，還是反社會份子呢?

    自然，像中國常提起的東突，那就是一個團體在計劃下有組織的行為，因此中國可以
將其與蓋達等組織作出行為相似的連結。

    個人的，單獨的行為；即便他是模仿先前恐怖份子的舉動，那也是反社會行為而已。

--
             ◤ ◥◤ ◥            ：『我又來借鹽囉~』
         ◣     ●   ●  ◢
       ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
       ~ ︿█          █︿                                              
        ~︿█     ▼   █︿                                              
       ~ ︿◥█████◤︿                              @superlady@     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.78
推 momoTT:麻煩不要用貴國，盡量用中國或大陸等或參考
推 momoTT:置底的白名單
    最主要界定恐怖份子的還是在於利益的獲得者是特定的群體。
    自己想死一死而去拉人陪葬的，又或是想要燃燒發光留下十五分鐘的，都是反社會。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.156.78        (02/27 23:52)
推 momoTT:恩，謝謝配合喔~^^