※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: : 說到財富的部分
: : 吾黨人均三仟下的首富已經比台灣的首富還有錢
: 那叫畸形發展，好聽點就是M型化社會。
: 中國的問題就是要發展，就得先富一群人起來；但這跟前蘇聯的問題是一樣的。
: 這群先富起來的人，什麼成份與階層都有；而這些人的思維，一旦開始與國家政策中
: 的社會公平化相衝突時，就會出現問題。
說的好
中國的經濟硬著陸指日可待阿
不過還是要提醒梨花開大哥一聲
中國還沒經濟硬著陸
美國已經先"壯志未酬身先死"了
: 而若是國家政策竟然不會與這些人相衝突的話，那麼全國都會出現問題。
: 簡單說，這是各個國家在邁向開發中國家，甚至於已開發國家時，都無可避免會遇到
: ，而且層出不窮的難題與阻礙。
: 這也是中國崩潰論的立論基礎。
老話一句
喊中國會崩潰喊了20年的歐美
自己先崩潰了
: 因為中國人口太多，同時幅員廣大。
: 亞洲新興國家，與台灣的發展模式，對中國來說，就是一個(或是數個)經濟特區而已
: ；因為如台灣的發展，也不過就兩千三百萬人，去在歐美亞去尋求市場的空隙來掙扎求生
: ，而僥倖獲得成功。
: 但是中國的問題在於，它隨便一個省級市，就等同一個台灣了。
可是在日本眼中
全亞洲只有中國
可以突破日本台灣"外銷模式"的瓶頸
也就是說
靠外銷是無法突破5兆美元的GDP
中國只要能突破5兆美元的GDP
意謂著中國已經突破了亞洲國家"外銷經濟模式"的困境
意思就是說
就算之後中國崩潰了
在世界經濟家的眼中
他們也等於已經勝過台灣跟日本了
: 那麼，除了內需供給的情形下，當最終成為這些城市捉對廝殺的紅海時，就會出現地
: 域之間的對立與紛爭。
: 以台灣來說，在當年的環境下，全球化只是正在萌芽(不是不存在，而是不那麼廣為人
: 所知)的情形；那是適合中小企業生存發展的環境。
: 而今日，中國若單方面的想以中小企業去帶動更多的人富起來，首先就得面臨到各國
: 財團與本地財團的侵吞兼併，成為互相勾連的怪物。
: 幅員廣大，就只是在於各區域的矛盾，不能完全地被瞭解；而當某地因這樣的衝突激
: 化而產生惡劣事件時，衝擊的就不只是政府的威信，同時也包括對當地勢力的洗牌。
: 此類發展就只有三類可能:權力集中，各勢力回到均衡，權力更為分散。
: 除非每次都能回到均衡，否則集中的結果是藩鎮，分散的結果是各自為政，都會對於
: 相鄰區域造成影響。
: : 要是人均在翻一番
: : 到是有機會挑戰世界首富的地位
: 以前的歐洲，有美洲市場可以發展。
: 曾經的美國，有亞洲市場可以發展。
: 現在的全球，有中國市場可以發展。
: 而中國必須要作的思考是，下一個市場會在哪裡?
梨花開兄
老實說
中國在國際經濟學家的眼中
他們的經濟不只是規模,而且是在本質上已經勝過台灣跟日本了
就算崩潰也已經完成日本台灣未完成(靠內需成長)的不可能任務了
(簡單地說,未來就算中國有崩潰的一天
也不意味著美國歐洲真的比中國優越到哪去了)
面對現實吧
不用再去鳥中國了
多關心多愛咱台灣一點
好好把咱台灣給搞好吧
--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.152.128