Re: 誰能教中國民主又不失疆藏之法,每個中國人都會 …

[nigreen (BoomBoomPow)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《nigreen (BoomBoomPow)》之銘言：
: : 香港人我相信多數人不想脫離中國
: 我覺的
: 每個人都就自已的利益來思考
: 這是很正常的
: 但是如何從裏面找到平衡點
: 這就是政客的工作了
: 大家不滿意
: 但是還能接受的方案也許很多
: 就只能靠大家不斷的去追尋吧
: : 加拿大也給了魁北克一切
: 大家都有大家的立場
: 我是不知道中共那裏好到讓你覺的可以讓台灣人接受統啦
: 但是中共對於人權的迫害
: 是有目共賭的
: 也是大部份的台灣人絕對不會接受的
: 台灣人也不會相信中國人的
: 要和平統
: 我看二岸還有一段很長的路要走

→ nigreen:繼續對我洗腦沒意義,不如去洗其他未有定見
→ nigreen:的人吧,我沒有義務去說服你
→ nigreen:就像獨派也不是因為什麼理由要獨立一樣
: 我沒有對你洗腦
: 我只是說明事實而已
: 你可以對中共的侵害人權視若無賭
: 可是其他台灣人不行啊

這問題就在於你是"人權至上不可侵犯"的單一價值觀者
因此以這價值觀這樣講當然合理
可是波蘭民主化以後比以前在華沙公約組織的時候貧富差距更小嗎?
還是研發能力更強了?
捷克烏克蘭又成了什麼四小龍還是四小虎?
還是充其量是"幫美國傳教又毫無威脅"的乖小弟?
國王發言不須通過議會就可以執行的瑞典算不算民主?(我看民視愛她愛的要死)
罵警察要被關的英國算不算民主
你台灣人乖乖地幫美國把民主的dogma分的清清楚楚
人家民主人權平等的發源地歐洲可從未把人權.平等與民主劃上等號過

你意圖把"人權至上不可侵犯"這個單一價值觀灌入我的腦中
卻又無法跟我解釋瑞典的王權以及英國強大的公權符不符合民主
你不是一個成功的說服者
不如學我就各自堅持不要試圖去說服別人
大家都會很好過

--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.15.180.2