舉證者不利原則,基本上台灣只會要求統派當舉證者而已

[nigreen (BoomBoomPow)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《nigreen (BoomBoomPow)》之銘言：
: : 這很好玩
: : 我就先跟你講請你先顧好你自己的行為
: : 等你先懂的尊重別人的思想以及行為自由的時候
: : 再來談什麼叫做整體人的自由!!!!!
: 看來你好像不懂什麼叫有好處吧
: 有好處是指
: 統一了之後
: 台灣人可以賺大錢嗎?
: 還是說統一了之後
: 台灣人可以生活比現在好一百倍
: 你講的那些東西
: 跟有沒有好處有啥關系嗎?

你講的那些東西
獨立可以嗎?
跟美國日本統一可以嗎?
那憑什麼那種"充要條件"
應該去了解中國而非針對美國日本以及獨派

: 講了好多哦
: 完全沒任何重點
: 真不知道你po 這麼多
: 是能幹嘛?
: 有好處就有好處
: 沒好處就沒好處

喔
所以你會這樣問獨派嗎?
你會這樣問美日嗎?
你會這樣對獨派以及51建州委員會說"有好處就有好處
沒好處就沒好處"嗎?
會的話
問給我看阿!!!!!

: 這麼簡單的事情還要po 一堆有的沒的來迴避
: 你當這統派還當的真糟啊
: 完全講不出任何東西來
: 就只為統而統
: 我真不知道你的人生有任何的意義

你知道我為什麼不想回答你的問題嗎?
因為你那種"答案裡找問題"的方法
基本上誰不會阿?
本身就像是法律上的"舉證者不利"原則
但你只要求統派當舉證者
既不要求獨派當舉證者
也不要求美日派當舉證者

假如有人敢跳出來逼獨派或是美日派當"舉證者"
老子一樣有本事把他們質問到"只知為X而X,我不知道你的人生有何意義"

舉證者不利原則
不過整個台灣社會都只要求統派當舉證者
試問今天本版獨派那麼多
他們有講過獨立的好處去供別人挑戰嗎?

老子就有勇氣當那個舉證者
並且也不怕別人去羞辱

因為舉證者是不可能沒有漏洞的
畢竟沒發生的事誰也無法證明
無法證明就會有漏洞
舉證者永遠是不利的
差別祇在那個社會看誰不爽要誰當舉證者而已

其實看了mstory的質問
多少可以讓大陸朋友知道為什麼整個台灣社會沒人敢站出來主張統一了吧?

當一整個"只質疑統派"風氣如此的時候
台灣人就會逐漸陷入"統派沒好處"的想法
不會有人去想獨派沒好處
不會有人去想與日美統一有啥好處

因為"統派沒好處"(也不過是一刀切的想法)
所以不支持統派就可以了
因此最後連"韓派"都可以崛起
唯讀中統派會不斷被質疑到體無完膚沒人敢講

這樣之後本來統派比例就會下降
理所當然
假如今天整個台灣社會質疑獨派有何好處(而且不可以有人出來揍人)
都質疑跟美日統一有何好處
這樣個十幾二十年
看誰還會大比例支持獨立或是與美日統一

我講那麼多你只說我荒謬
那獨派講了什麼好處?
你當然不會說他們荒謬
因為你根本不要求他們講要他們舉證
他們也不會有任何言論有機會讓你說他們荒謬

你們本來就是不公平對待
你不但妨礙我思想自由還羞辱我的言論

--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
※ 編輯: nigreen         來自: 163.15.180.2         (01/17 22:20)
→ shouri:世界真是反了，無塵大夫變成統派，mstory變
→ shouri:獨派，這在2年前根本不能想像！
推 menesn:人思想是會變的 想當年m大還一直跟我戰
→ menesn:不過我倒不認為m大變獨派了
→ nigreen:他只是強烈要求中國民主派
推 menesn:樓上中肯XD
推 lkcs:pretty dust is my friend, past, future