就算中國民主化,遇到分離主義一樣鎮壓下去吧

[nigreen (BoomBoomPow)]

→ puec2:對啦就是這樣。說得好。
※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：
: 這簡直是瞎扯
: 香港現在是在中國之下
: 也沒有什麼人在提倡港獨的政治主張
: 只有泛民主派要求局部的民主而已
: 結果咧
: 還不是什麼功能組
: 立法局全面直選  港首直選什麼時候才給啊
: 皇恩浩蕩什麼時候才會吹到香港呢
: 結果還不是"朕不給的  你不能要"
: 民主是民主
: 分離主義是分離主義
: 以分離主義的存在而拒絕民主
: 只是共產黨專制政權的藉口而已
: 其實共產黨專制 特權階級橫行
: 本身就是分離主義成長的肥沃養分

不對
捷克民主後
斯洛伐克為何還是分離?
瑞典民主後
挪威為何還是分離?
既然你都講了分離主義跟民主無關
那不認同本身主權主張分離主義的人又有何資格逼自己不認同的族群走什麼制度?

而且你想反駁我的"中國人因為分離主義而捍衛專制"這件事
我強調過不管合不合理
他就是存在
而且獨派既然不指一次講過
"中國民不民主與台灣獨不獨立毫無相關"
在中國人眼中看來
就是台灣等著中國民主混亂之際趁隙獨立
中國人哪會這麼便宜這些把自己當仇人60~70年的台灣人?

好阿
既然你要說分離跟民主不相關
現在我就主張
中國民主化一樣可以鎮壓分離主義
就像美國鎮壓德州分離主義者麥克拉倫一樣

分離主義歸分離主義
民主歸民主
假如根本不想認同這個國家
也沒資格要求享有這個國家的民主
因為本身就是敵人了
難道美國遇到敵人不開戰的嗎?

中國不是加拿大也永遠不會是加拿大
在中國就沒有和平分裂的空間
台灣獨立主義者好自為之吧

: ※ 引述《nigreen (BoomBoomPow)》之銘言：
: : 這就是我在說的
: : 分離主義不先讓他們徹底失去希望
: : 中國人就會有危機感去護短去挺共
: : 唯有分離主義徹底失去希望的時候
: : 中國人就會反過來要求共產黨進行民主改革
: : 否則
: : 每當獨派或是達賴出來講一句話
: : 每當歐美幫達賴熱比婭講個一句話
: : 中國人會瞬間假裝沒看到中國共產黨幹的壞事
: : 共產黨又再度不費吹灰之力地凝聚向心力
: : 因此曾有解放軍將領對台灣說過
: : "承認一中勝過千軍萬馬"
: : 因為當台灣放棄獨立的時候
: : 卻不等於放棄民主
: : 來台灣的大陸人更容易被這些相對合理的體制以及社會制度給說服
: : 自然有辦法回過頭去影響大陸
: : 只要台灣還有獨派足夠的影響力空間的時候
: : 大陸人就會出現防禦性

--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.15.180.2
→ puec2:第二段就爆了，請不要隨便代表中國人，謝謝
→ puec2:民族自決是分離主義的訴求，如果中國民主
→ puec2:後可以給地方足夠的自治權限。
→ puec2:到時後還要鬧，我就支持鎮壓了。
→ puec2:問題是現在連基本的人全都沒有。
→ puec2:                    權
→ puec2:憑什麼不讓獨立呢？被你統治又沒有比較好。