※ 引述《HIRU (HIRU)》之銘言：
: 看你的文我真的越看越疑惑
: 這IP明明是在台灣 可是怎麼寫出來的東西跟個外國人似的....
我說過啦
我是不會被承認為台灣人的台灣人
: ※ 引述《nigreen (BoomBoomPow)》之銘言：
: : 當然存在囉
: : 否則你怎麼解釋
: : 上屆立委大選你們口中的11寇通通都選不上
: : 反而當選的都是台南基本教義派立委?
: 你竟然拿黨內鬥輸的結果當成民意?????
那為什麼民進黨支持者可以放任基本教義派鬥贏?
國民黨內的統一基本教義派向來都是非主流喔
: : 簡單地說
: : 對民進黨支持者而言
: : 不夠獨就意味著對黨不夠忠誠
: : 不夠忠誠就沒資格拿黨員的票
: : 這樣不叫做激進派為主流我也不知道什麼叫做激進派又什麼叫做主流
: : 我告訴你吧
: : 當2007年立委大選結果出來以後
: : 我對民進黨就徹底失去希望了
: : 國民黨要拉票比的是夠不夠中間
: : 民進黨要拉票比的是夠不夠忠誠
: : 不夠忠誠不夠激進還拿不到選票
: : 國民黨敗選
: : 馬英九便緩簽ECFA
: : 民進黨敗選
: : 陳水扁卻是認為台灣人還不夠了解何謂台灣獨立的正義
: : 反而放任杜正勝變本加厲
: : 然後數學物理愈教愈簡單
: : 所有精力都放在本土教學
: : 老實說你們還有勇氣讓自己小孩落在民進黨手裡
: 一開始就搞錯前提了
: 民進黨根本就不能稱為真正的"激進"
: 陳水扁的行為也好 杜正勝的言論也好 通通都只是刻意操弄的假議題
對嘛
講出真心話了嘛
就像很多綠營講的
其實自由時報並不偏頗
因此要是連自由時報都無法忍受的台灣人
基本上就是心中無台灣
杜正勝講的是假議題
卻犧牲了莘莘學子的"科學課程"時數去換本土課程
他不可原諒的地方向來是在這裡
假如他只拿國文課程去換本土課程
其實大家對他反彈不會那麼大
: 否則陳水扁又何必提甚麼四不一沒有
: 操弄假議題都只是為了那些極深綠的選票
: 也就是說民進黨的台獨根本就只是假台獨
: 激進的真台獨 指的是像台聯或是更激進的北中南三社
: 而且你把民進黨這樣的狀況就當成激進的話
: 你也看到民進黨慘敗下台了 表示主流民意根本就不支持他們一天到晚在那
不對不對
民進黨慘敗下台
是因為他們對經濟的徹底失敗
我承認與台灣獨立毫無關係
因為基本上
台灣人經過李扁的洗腦以後
對於台獨一直是同情鄉親且是非理性的
就因為愛爾蘭的非理性也造就了北愛的非理性
假如沒有愛爾蘭分離運動中"暗殺統派"的行為出現的話
其實北愛爾蘭的厄爾斯特六郡不會搞到最後連自己是愛爾蘭人都不承認
: 操弄這些統獨假議題
: : 故意避開犧牲科學課程去上本土教學的重點
: : 避重就輕向來也就是綠營拿手好戲
: : 但台灣人就是吃這一套
: 你又在無視事實了
: 事實就是民進黨這樣搞 總統大選慘敗 立委要是沒補選還不到四分之一
: 哪裡有台灣人就是吃這套這種事
有
2001年的時候
台灣人選擇讓民進黨席次成長捍衛民進黨的本土總統
2009~2010的選舉
台灣人卻是選擇讓民進黨縣市長以及立委席次成長去制衡國民黨
講句難聽一點
同樣是總統大選完後的其他選舉
2001年台灣中間選民選擇民進黨
2009~1010年中間選民還是選擇民進黨
民進黨當總統就需要國會捍衛
國民黨當總統國會就必須要去制衡
事實上
國民黨從來也沒被當成台灣人自己過
就跟愛爾蘭的悲劇一樣
只要認為自己是大英國協的一份子的人
就不會被當成愛爾蘭人
然後愛爾蘭人靠勢自己有"同情自己的鄉親票"的多數來不理性地硬幹
最終讓"認同自己既是愛爾蘭也是英國人"的北愛也不理性地硬幹
這就是分離主義最大的弔詭所在
因為人會護短
人會同情自己的鄉親
(香港老師的"團結論"
中國人若團結會造成分裂
"不過美國除外")
即便自己的鄉親亂來
只要跑回來說自己被欺負
還是會幫自己鄉親"出一口氣"
而這種情節根本就沒有理性可言
簡直道盡了一次大戰以後所有分離主義的共同情節
分離主義根本沒有理性可言
而且是"己所不欲卻施於人"的最佳寫照
(美國獨立初期卻去攻打拒絕脫離大英國協的加拿大
愛爾蘭獨立有正當性,居然有臉說厄爾斯特六郡是叛徒
印度獨立,卻有資格攻打真納的回教聯盟"捍衛主權完整"
以上三國最大的弔詭就是
都忘了誰才是將分離主義合理化的始作俑者!!!!!)
林濁水反對台北縣市合併的理由就是害怕台北縣市出現"葉爾欽效應"
會造成台灣分裂
問題在於
你嘲笑大中國主義
別人又為何要尊重你台灣國族主義?
分離主義至今最難走出的迷思
就是九個字
"曹魏竄漢批馬超通敵"
而且HIRU最大的問題就是
把基本教義當成"中間選民"來看待
正如民進黨支持者認為自由時報公正而客觀
但實際上是
如果自由時報不算基本教義
大概也沒有報紙算是基本教義了
結果是民進黨認為自由時報是中間,中國時報是基本教義
對藍軍來講,中國時報是中間但自由時報非常偏頗
台灣藍綠雙方其實共識很少
藍綠的共識比民進黨與美日的共識或是比國民黨與共產黨間的共識都還要來的少
因為那本身就是冷戰留下來的後遺症
而中間偏藍對民進黨退讓的理由
其實就是"人不親土親"的不理性想法
然後台灣人又將此不理性想法歸為"民主自由"
思考大中國主義要"理性客觀"
思考"台灣國族主義"叫做"天經地義不容稱斤論兩"
老話一句
你綠營喜歡嘲笑大中國主義的醬缸
也沒有資格要別人尊重你台灣國族主義的尊嚴啦
曹魏本身是亂臣賊子
居然還有臉說馬超通敵叛國
真是天大的笑話!!!!!
(請問馬超叛了誰阿?魏國嗎?魏國有資格較別人效忠嗎?)
喔對了
分離主義者可以要統派滾回中國去
不過統派要不要回去
應該是看實力
比方說印度沒本事把真納逼去阿富汗,造就了巴基斯坦的立國
愛爾蘭也沒本事把英國國教徒逼回英倫三島,造就了北愛爾蘭加盟大英國協
美國沒本事越過北美五大湖,造就了加拿大的誕生
但反例來講
曹魏有本事把馬超逼去蜀國,因此才保住了西涼
要別人滾
靠的是實力
不是嘴砲
別人幹麻要便宜你們把自己手上的東西乖乖讓給你們阿?
特別是只想為自己思考的台灣分離主義!!!!!
唉
以前我講說中國樣樣不如美國
特別是國族主義的部分
實際上
美國即便是黑人或是印地安原住民
都不會因為團結而否定"共有主權"的事實
哪像acpb.台灣獨派或是熱比婭
直接撈過界將"團結"建構在"主權認知"上做文章的
(香港老師
也真弔詭齁
你講的理論句句都再歐亞大陸上每個國家可以得到證實
唯讀美國在在都脫離你的理論之外是另外一種例外
所以說美國會強大真的不是沒有理由的)
所以中國之所以會樣樣不如美國
主要原因就是因為這些傢伙
才會造成中國無法放手走向民主化!!!!!
不滅分離主義
中國不會有民主軟著陸的一天!!!!!
--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2