※ 引述《HIRU (HIRU)》之銘言：
: ※ 引述《nigreen (BoomBoomPow)》之銘言：
: : 那為什麼民進黨支持者可以放任基本教義派鬥贏?
: : 國民黨內的統一基本教義派向來都是非主流喔
: 上層內鬥的結果
: 跟最底下的一般支持者的意見根本無關好嗎
沒有關係的話
11寇不會得票率那麼低
基本上
檯面上的綠營除了蔡英文以外
根本都是基本教義派的
: : 對於台獨一直是同情鄉親且是非理性的
: 哪有甚麼同不同情
: 事實上就是獨立的 而且也沒必要跟對岸統一
: 跟你說的正相反 想要統一(急統)才是非理性的大中國主義者
很簡單
你們不搞"非獨不可"
我們就是瘋子
你們敢搞愛爾蘭式分離主義
我們就一定會當北愛厄爾斯特六郡
你們永遠別想擁有一個台灣全島的台灣共和國
: : 國民黨從來也沒被當成台灣人自己過
: 有沒有被當成自己人完全取決於國民黨自己的表現和行為
: 別牽拖給別人啊
: 況且國民黨內也有很多本省人的本土派
: 用省籍這種理由可以說牽強到不行
: 而且對於省籍問題 也只到4,50歲以上的族群為止
: 對於30歲左右的年輕一代根本沒有所謂的省籍問題
: 隨著時間過去省籍問題也將在台灣消失
其實以前綠營救出現過這種論調
我自己也是本省人
差別只是
綠營單純地認為沒有省籍情節就意味著台灣不會出現大中國主義
實際上大中國主義的本省人總數比外省人全體還來的多
: : 你嘲笑大中國主義
: : 別人又為何要尊重你台灣國族主義?
: : 分離主義至今最難走出的迷思
: : 就是九個字
: : "曹魏竄漢批馬超通敵"
: 沒有甚麼嘲笑不嘲笑
: 這裡是民主國家 你有一票 我也有一票
: 就這麼簡單~
對
但是你們想搞民粹式"愛爾蘭"台獨
我們也會搞"北愛"分離主義
: : 而且HIRU最大的問題就是
: : 把基本教義當成"中間選民"來看待
: 你是不是說反了?
: : 正如民進黨支持者認為自由時報公正而客觀
: : 但實際上是
: : 如果自由時報不算基本教義
: : 大概也沒有報紙算是基本教義了
: : 結果是民進黨認為自由時報是中間,中國時報是基本教義
: : 對藍軍來講,中國時報是中間但自由時報非常偏頗
: 我有說過有哪個媒體是公正不偏頗的嗎?
: 我沒說過的東西麻煩別自己腦補啊~
唉
我有說你嗎?
請勿對號入座好不好
: : 台灣藍綠雙方其實共識很少
: : 藍綠的共識比民進黨與美日的共識或是比國民黨與共產黨間的共識都還要來的少
: 選票(民意)會讓他們有共識 時間問題~
不會
就像愛爾蘭與北愛到現在都不會有共識一樣
: : 老話一句
: : 你綠營喜歡嘲笑大中國主義的醬缸
: 我變成綠營了???
: : 分離主義者可以要統派滾回中國去
: : 不過統派要不要回去
: : 應該是看實力
: 我說了 我們國家和中國不同 是民主國家
: 你一票 我也一票
不過假如要學愛爾蘭兵戎相見的話
就不會有那麼便宜的事
: : 比方說印度沒本事把真納逼去阿富汗,造就了巴基斯坦的立國
: : 愛爾蘭也沒本事把英國國教徒逼回英倫三島,造就了北愛爾蘭加盟大英國協
: : 美國沒本事越過北美五大湖,造就了加拿大的誕生
: : 但反例來講
: : 曹魏有本事把馬超逼去蜀國,因此才保住了西涼
: : 要別人滾
: : 靠的是實力
: : 不是嘴砲
: 扯這些東西能幹嘛?我們又不是這些國家....
如果你們把台灣共和國搞成真的
上述事情一定會在台灣發生
而且我就會參加北愛的那一方
這可就不是選票那麼便宜的事了
: : 別人幹麻要便宜你們把自己手上的東西乖乖讓給你們阿?
: 我也覺得很奇怪 我們手上就有民主自由跟實際的獨立
: 為甚麼要丟掉啊?
對阿
所以分離主義與民主無關
你們的存在造成了中國人對共產黨的護短
: : 特別是只想為自己思考的台灣分離主義!!!!!
: "分離"?????
: 不懂?哪有啥"分離"? 一開始就是兩個不同的實體啊
隨便你
不真的搞出來都沒事
搞出來的話北愛爾蘭也一定會出現
: : 不滅分離主義
: : 中國不會有民主軟著陸的一天!!!!!
: 這...中國民不民主
: 跟台灣有啥關係??
那你之前po的那些文章豈不是都很好笑嗎?
中國民不民主又甘你台灣人蝦米"誌代"阿?
哈
--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2