→ peter3082007:end 02/21 00:11
噓 XTaiwan7boys:台獨 法輪功 02/21 00:11
→ tknetlll:原來如此 嗯嗯 02/21 00:11
→ Hateson:樓下你有看懂嗎.... 02/21 00:11
→ gdgy:外國人的東西 不是很懂 02/21 00:12
噓 tel5149:別以為你複製支那文章 鄉民會不知道 02/21 00:13
→ knight00931:至于共產主義,我覺得蠻難的 02/21 00:13
→ reverse:看這篇就知道大家說想看有深度內容的媒體都是隨便說說 02/21 00:13
→ nfsong:共產黨比較有錢的時候 可以考慮統一了 02/21 00:13
噓 gdgy:因為"有深度內容的媒體"都是隨便說說 02/21 00:14
→ reverse:臺灣沒有深度媒體 一般大家推崇的CNN 真正有看的大概也少 02/21 00:16
→ flamesky:這是我自己寫的,只是ptt過載斷了幾次,哪有復制了 02/21 00:16
→ Bastain:總覺得公視還蠻嗆的,可惜快被和諧了 02/21 00:17
→ Crycry5566:那你是支那人嗎 02/21 00:17
推 reverse:有沒有複製去網路貼一下搜尋就好.. 02/21 00:18
推 FF9318: 02/21 00:19
→ flamesky:你可以叫我阿陸仔或426,支那人這個稱呼還是算了 02/21 00:20
推 nidor:大家不用工作太多就是失業裁員的開始,馬克思太天真了! 02/21 00:20
噓 deepdish:ip 中國北京~反正嘴泡容易嘛~結果勒?經濟比較好? 02/21 00:20
推 tookouw:內容還不錯阿 02/21 00:20
→ flamesky:馬克思有一個生產力的概念,就是以後只需要越來越少人力 02/21 00:21
推 Su22:其實內容還不錯阿...不必噓吧... 02/21 00:22
推 tastelike:敘述性質的文章也能見紅 02/21 00:22
→ flamesky:能夠生產越來越多資源,只要分配適當,人是不用為生計操 02/21 00:23
推 FF9318:馬克思好像不太提農民? 02/21 00:23
推 AntaresX:銀河飛龍中就用共產主義 如果有機器人養人類 要共產不難 02/21 00:23
→ yanking:好長喔..能不能摘錄重點 02/21 00:23
→ flamesky:勞的 02/21 00:23
→ gdgy:為何不能叫chi-na人? 02/21 00:23
→ tookouw:支拿是當年日本人入侵中國時的叫法吧 02/21 00:24
推 nidor:很顯然,他忘記這些新生產力都是要人力去搞的。 02/21 00:25
推 gdgy:支那是佛經上用法 02/21 00:25
推 golimit:所以沒有奢侈品 那早就共產大同了 02/21 00:26
→ nidor:所以台灣才養出了一大批爆肝工程師。 02/21 00:26
→ flamesky:重點1,生平 2,共產,社會主義演變 3,共產主義的問題 02/21 00:27
→ flamesky:他是這麼解釋的,到那時勞動就成了實現自我價值的工具 02/21 00:28
推 bag:內容不差,給推。 02/21 00:29
→ flamesky:那時工程師爆肝不是為了老板,而是為了自己的興趣爆肝 02/21 00:30
推 AntaresX:如果以人作為生產 大家都是佛心來的 他的理論就不荒謬 02/21 00:30
推 chenweichih:很符合標題的回文阿 02/21 00:30
→ flamesky:這個他也有一套解釋,可找一下意識形態方面的論述 02/21 00:33
→ AntaresX:讓世界上的人需求滿足 目前做不到(即使不考慮奓侈品) 02/21 00:33
→ flamesky:原始社會就是一種共產形式,人的想法會改變的 02/21 00:34
→ AntaresX:銀河飛龍中 "在未來大家工作是為了自己的理想跟目標" 02/21 00:34
→ flamesky:對,這是症結所在,人需求滿足不了 02/21 00:34
→ AntaresX:原始社會壓抑需求 未來社會滿足基本需求再將自我實現轉移 02/21 00:35
→ flamesky:其實有些還是可以看出端倪,比如廁紙,放在公共廁所裡面 02/21 00:36
→ AntaresX:文明的終點在共產主義 很有可能 但不是近未來是遠未來 02/21 00:36
→ flamesky:沒人偷拿回家,但是大陸以前就會被拿回家這樣 02/21 00:36
→ flamesky:我覺得近未來也有可能,比如核戰之後 被迫抱團生活 02/21 00:37
推 Finarfin:推 不錯的文 02/21 00:49
推 starfoxz:難得在八卦版看到好文 02/21 00:56
→ starfoxz:因人廢文可見出一個人的無知和教育水準的低下...都幾歲了 02/21 00:58
推 Hinamizawa:難怪社會學是那樣做研究 02/21 01:00
推 MilkSwallow:這篇寫得真的不錯,不用噓那麼大吧...囧rz 02/21 01:05
推 drkkimo:這篇寫的不錯呀幹麼噓 02/21 01:21
推 southring:不知道噓的人有沒有把文章看完~ 02/21 01:28
推 HEROxHERO:好文推 02/21 01:29
推 suIabird:溫和社會主義的中間偏左推 02/21 01:33
推 darkroad:大陸人的觀點, 終於有點了解 02/21 01:37
推 swallow73:"馬克思主義是反對民族本位主義和國家本位主義的"結果貼 02/21 01:48
→ swallow73:到這裡馬上有人也不先看看別人講什麼,光挑原PO的出身地 02/21 01:49
→ swallow73:大噓特噓,右翼份子真是讓人傷腦筋 02/21 01:50
推 swallow73:把這篇見解套個大陸人的觀點也很奇怪,原PO不也說了現在 02/21 01:58
→ swallow73:中國走左翼路線的不多?左派的世界觀跟反法輪功,反台獨的 02/21 01:59
→ swallow73:右翼觀點基本上應該是不相容的. 02/21 02:00
推 garlicidiot:認真推...噓的人還真LOW 02/21 02:39
推 Bluesky7:推 陳述的蠻詳盡的 02/21 03:10
推 grimdance:為何要噓,都轉繁體了 02/21 04:26
推 MikimotoH:好文,推。「神經過敏」的形容滿好的 02/21 04:46
推 Sadan:專業 02/21 05:22
推 grabber:推!! 02/21 07:56
推 sunhero:推專業 02/21 09:01
推 out:好文 02/21 09:12
推 QEDGBM:有什麼好需的? 02/21 09:38
推 icrose:看你的文章,我知道我的理解沒有錯 02/21 11:30
推 newest: 02/21 13:59
推 justjihyun:好文 02/21 14:01
推 kickmeout:說的不錯啊 02/21 14:23
推 chadjye:看完了...給推 02/21 14:50
推 smapvest:好文 02/21 14:50
推 nightlight39:有人不識字亂噓 02/21 16:28
推 delavino:寫得很專業,為何連發專業文都會有人噓,只因為是對岸的? 02/21 16:35
推 davidbright:寫的不錯,可惜在這邊會看的人少= = 02/21 18:08
推 btogwx:推~ 好文 02/21 18:23
推 sea35: 02/21 19:19
推 nightcatman:好文 不知道有些人在噓什麼 02/21 20:02
推 mmm333:這篇很專業 一字不漏的看完了 02/21 22:10
推 bigbirdwei:看文章長知識 02/21 23:06
推 yanncherng:推! 噓的人沒知識..這篇不錯 02/21 23:40
推 sun0804:同是左派人,只要是好文就該推 02/21 23:50
推 willy:寫得很好 前面幾個大概沒看完吧 02/22 00:05
→ willy:其實看了托爾斯泰的文會深刻感覺到這種思想是很容易被熱血 02/22 00:06
→ willy:青年所接受的。 02/22 00:07
推 FlyinDeath:分析的很清楚 02/22 11:12
推 piadora:12F? 02/22 13:42
推 adxis:謝謝分享 02/22 15:03
→ Yie: 02/22 17:00
推 eggbird:推 02/22 23:25
推 JohnnyWalker:好文 推 02/23 00:59
推 Swaris:推 02/23 11:20
推 kt325:好文推 02/28 21:16