Re: 泛藍執政對中國到底有什麼好處？

[zhonghua (憤起的種花)]

※ 引述《qianbenying (燃燒吧火鳥)》之銘言：
: 任何中國政府都不可能放棄將臺灣重新納入版圖
: 辦法無非就是武攻或者文統
: 武攻的前提是中國要盡量削弱臺灣的反抗力量
: 要達成這一目的
: 必定要從經濟著手
: 最好是明面上不干預，暗地里盡一切手段破壞
: 這時顯然民進黨在臺面上最好
: 臺灣與中國只可能漸行漸遠
: 和平統一
: 在我這輩子沒希望看到了
: 大陸同胞怎麼看
: 不過不要說
: 只要中國人民自由幸福富裕文明，不要臺灣也罷的廢話


好處就是
人面獸心的泛藍好歹還講點道理
獸面獸心的綠營根本不說人話

中共不笨﹐當然挑個有點共同語言的來溝通如何和平統一

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.234.241.35
推 assistking:這篇很不好
→ assistking:不過就意見不同  不必說到獸心
→ momoTT:能不能順便點評一下中共是什麼面什麼心呢?
→ assistking:說到獸面  這是拿外表開玩笑
→ ROMEL:難道對岸沒人想過支持台獨 然後拉攏台灣對抗
→ assistking:不知道  中共又不是一個有形的生物
→ ROMEL:拉攏台灣對抗美日?
→ assistking:不是有形的生物 哪有面,心這些器官?
→ momoTT:as大，我是問原po啦
→ assistking:喔 原來 不過CCP的確不是有形的生物
→ assistking:所以  應該沒有心 面這些器官吧
→ zhonghua:as大算是敖迷﹐應當知道這典故罷
→ assistking:但我不會拿來用  那是人身攻擊
推 momoTT:原po醬紫比喻藍綠，所以看看他怎麼比喻ccp
→ assistking:你也算敖迷  你應知我也是用李敖的哏
→ momoTT:如果說不出來的話，同樣是沒道理
→ undusted:敖迷?李敖曾把台灣比喻做台灣的XX,該不會
→ zhonghua:但我認為他說的是很傳神的~~
推 momoTT:看到了沒?人身攻擊  好的不學儘學壞的，不
推 assistking:呵呵 你的哏出自談阮成章與沈之岳那裡
→ momoTT:要怪我討厭大師，教壞一堆中國人
推 undusted:所以阿,朝鮮是雞腿,台灣是XX,對中國來說
→ undusted:台灣比朝鮮那叫XX比雞腿,沒怪兩次甲午年
→ assistking:現在換你 你或許也能猜我的哏出自哪
→ undusted:都為了朝鮮放棄台灣了,眼看2014(甲午年)
→ undusted:又來了,看看李大師"XX比雞腿"論會不會發
→ undusted:效吧
→ assistking:可以討厭李敖愛人身攻擊
→ assistking:也別忘了人家替台灣坐過民主牢
→ assistking:我們不能不知道我們的民主怎麼來的
推 momoTT:我又沒忘，問題這是兩碼事=.=
→ undusted:我只想到李敖把台灣比喻做XX就無話可說了
→ zhonghua:李敖是不容易懂的﹐大陸台灣懂他的不多
推 assistking:他並沒有超越胡適
→ assistking:他也很好懂  讀他的書  時時緊記
→ zhonghua:他比胡適看得開﹐看得透
→ assistking:把史料  史實  他個人的評價分開即可
推 momoTT:我就是很討厭那個比喻才不想看他的書= =
→ assistking:你是指哪一部分？  愛情觀？
→ assistking:MOMO太可惜了 你可以看他寫給女兒的信
→ momoTT:恭喜花花跟as大終於找到知音，你們慢慢聊吧
→ zhonghua:政治現實﹐包括所謂統獨、民主、自由
→ assistking:那本書會給你真的李敖
→ assistking:那你覺得胡適會怎麼看西藏問題？
→ undusted:哀,阿花畢竟是大陸人,不知道XX比雞腿
→ undusted:比的台灣人點滴在心頭阿
→ zhonghua:他和胡適同在時﹐或許未超越﹐如今則過之
→ undusted:胡適喔?"反反藏獨"跟"反反達賴"
→ assistking:並未過之
→ undusted:當初彭明敏就是胡適私下搭救的
→ assistking:李敖晚年對民族主義的著力大於民主
→ zhonghua:當然胡適是受時代所限﹐李敖則超出了時代
→ assistking:亂說  胡適1962年就死了
→ assistking:彭是1970年逃出  怎麼救？
→ zhonghua:誰說民族就不可大於民主﹖
→ assistking:彭案是1964年  胡適也死兩年了
→ zhonghua:如果設定民主是至高無上的前提﹐自然也
→ assistking:我想無塵還是去查一下資料再來發言
→ zhonghua:難懂李敖為何強調務實的一面了
→ assistking:很好懂  因為這種言論在台灣很多
推 undusted:李敖也講啦,現代年輕人沒看過日本軍人
→ assistking:相反地  李敖與彭明敏交好
→ undusted:從家門前走過,無法體會亡國的感覺(而台灣
→ undusted:人巴不得日本軍人從門前走過)
→ zhonghua:說台灣是XX也沒什麼﹐李敖本就是中國本位
→ assistking:也使得他日後入獄多一條罪狀
→ undusted:不不不,他本位是說台灣對中國重要的有如
→ zhonghua:把中國和台灣對立的人﹐才會不舒服
→ undusted:中國的XX,被人家捏住可不得了
→ undusted:問題是1894年中國式被迫自宮的也就算了
→ undusted:第二次甲午年卻是為了別人的戰爭自宮
→ undusted:就真的不可原諒了
推 momoTT:醫生亂講，以前台灣人也很怕日本軍人的好不
→ momoTT:中國本位沒關係，但是用那個比喻很噁心= =
→ zhonghua:醫生﹐當你自宮可以救命的時候你自宮不?
→ zhonghua:當命都保不住的時候有10根XX又有何用﹖
推 tjuyahoo:寧死不屈其實對應樓上的話
推 stayinalive:momo你的中國朋友水準好像有點...
推 undusted:第一次甲午年自宮為了救命,那1954年為了
→ undusted:口邊的雞腿自宮去當蘇聯的中人你要怎麼講
→ undusted:後來再跟自己閹掉的XX過不去,對日本放棄
→ undusted:賠款,預留之後改當美國的"中書令"後與
→ undusted:美國宮女-日本"對食"的伏筆,你有臉講我也
→ undusted:沒臉聽啦
推 momoTT:他水準可以跟你拼了啦，別老欺負人家="=
→ zhonghua:朝鮮戰爭﹐中國不打一樣玩完﹐老毛不傻
→ lkcs:也許小塵的意思是可以和美國談，朝鮮換臺灣
→ lkcs:呵呵，不過那時候中共沒有任何本錢和人談
→ zhonghua:蔣家台灣本就在人家老美手中﹐憑啥換﹖
推 zenoofelea:這篇沒什麼意思, 不看也罷