Re: [慘] 13年前尖竹插下體 兇嫌更七審無罪

[lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)]

※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言：
我的朋友中，也有同樣的故事，不過他是那個舉發疑犯的人，他剛好在事發當
天，看到疑犯神情不對，是的，就祇有這個理由，神情不對!但倒楣的，那個
替罪羔羊面對的是在社會龐大要求破案的壓力，而被草率審判，早早槍決了。
確定的是，受害者是在幾天幾夜不斷的威脅、刑求之下招供的。至於是不是他
幹的? 沒有鐵證可以證明，證物都是後來加工的，連兇器都不是同一個。但因
為就祇有他被人檢舉，加上運氣不好碰到大案，黑鍋就給他背。 槍決後不久，
就傳出是冤案了。

我一直不敢問我朋友，對此案的感受。他不過是盡一個提供線索的角色，羅織
罪名、刑求都不是他做的，但「不殺伯仁，伯仁卻因我而死」這種感覺是很難
說的。
--
推 yq10940:好奇你那朋友的事是什麼年代的?
推 stanley10:台灣二蔣時代有很多冤獄 現在好多了
→ stanley10:這個案件算是一種司法進步吧
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=6979
國慶已斷魂　命案猶未明

摘錄部分：

(1)就在退伍前五個月，江國慶服役的單位空軍作戰司令部，發生一起駭人聽聞
   的女童姦殺案。
(2)當年空作部司令就是現在的空軍總司令陳肇敏，他趕著要升官，這還不要緊，
   當時陳水扁作台北市長，限期一個月破案」案子是被硬逼出來的

-->在壓力下找出的替死鬼。

(3)監察院在調查報告當中，提出多項疑點，建請國防部提起再審或是非常審判，
   不過距離江國慶被槍決已經隔了十九個月的時間。
 　一九九六年十二月二十六日，空軍作戰司令部以強姦殺人罪，判處江國慶死
   刑，雖然在隔年的三月二十七日，案情大逆轉，國防部一度以證據不足及江
   國慶的自白出於威脅利誘，而撤銷判決發回更審，空軍作戰司令部仍然在和
   第一審同樣三個審判官判決下，一九九七年六月十七日判處死刑，江國慶在
   臨行前密集寫下的家書，記錄著一個個無法查證的不當偵訊手法，國慶已死，
   當時的文件卻毫未銷毀，刑事局對於精液血型ＤＮＡ及指紋比對，沒有一項
   可以證明，江國慶直接涉及這起一度震撼社會又被社會遺忘的：女童姦殺案。

-->無任何鐵證證明江國慶涉案。

http://www.jrf.org.tw/reform/file_4_5a.htm
凶刀係鋸齒狀尖刀→與鑑定報告稱刀刃狀鈍狀異物不符，且經驗上應造成割傷而
非撕裂傷。

-->我原文所說的，連兇器都不是同一個。

這件冤獄我會記得很清楚，是因為我認識的朋友當兵時說的，他那時給我們的感
覺是，他很高興他檢舉疑犯，讓案情偵破。當時我們也替他高興，糾出壞蛋總是
讓人快意。這案子發生在1996年，直到1997年江國慶被槍決後，我才聽聞案子可
能是冤獄。

之後從其他人口中得知，當時他們去看疑犯模擬，江國慶不知是天生，還是被刑
求後，總之看起來有點阿達阿達的，所以他們私下也是認為，江是背黑鍋的那位。

這件案子距今幾年呢? 剛好12年，女童命案也不過是13年前的事。兩案之間，沒
鐵證(沒指紋、DNA不符合)、都有刑求、都是女童、都在社會強大壓力下破的案
子，江國慶雖小的地方，他是現役軍人，接受的是軍法審判，等不到翻案的機會。

--

事物的真相很少和外表一致；
就像低脂牛奶和奶精外表看起來並無差異一樣。
                                 ~ Gibert and Sullivan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.85.167
推 lkcs:joke點是兇手逍遙法外啊
→ lkcs:然后護航說“每件案子都能破？”，呵呵
推 mstory:如果不是每件案子都能破，那不能破的案子
→ mstory:都有joke 點啊，看懂了沒啊XD
→ mstory:敢問中國的破案率是百分之百嗎?
推 sooppp:大陸每件案子一定都能破..一定沒有人背黑鍋