Re: [慘] 13年前尖竹插下體 兇嫌更七審無罪

[lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5263439.shtml
: 13年前尖竹插下體 兇嫌更七審無罪
: 【聯合報╱記者白錫鏗、柯永輝、洪敬浤／台中市報導】
: 2009.11.21 07:29 am
: 本報資料照片
: 十三年前，慘遭歹徒用尖竹猛插下體性凌虐的五歲林姓女童，曾引起國人關心同情；她經
: 歷摘除子宮、截腸重創，長期無法吸收足夠養分，今年三月過世；被控凌虐她成重殘的嫌
: 犯謝振茂，昨天更七審判決無罪。
: 謝振茂更六審被台中高分院判刑八年，更七審「逆轉」改判無罪的主要理由是，林童指認
: 程序有瑕疵、扣案證物竹竿未採到指紋，且謝振茂通過測謊，罪嫌不足。
: 檢方表示，將再上訴，但她的父母長期纏訟，心力交瘁。昨晚透過里長轉述，結果已不重
: 要，只想讓女兒安息。

: 因林童家境貧窮，靠女童母親擺攤維生，社會各界紛伸援手，共捐款五千餘萬元濟助。

遇到這麼變態的犯行，大家都想糾出兇手來，警察受到的壓力也很大，結果好像二
天就宣佈破案，問題是，抓到的人究竟是不是兇手?

有部片子，叫「以父之名」(in the name of the father)，真實改編的電影，
劇中人物就是因為北愛獨立運動人士在英國發動炸彈攻擊，傷亡慘重，警方在
輿論壓力下，僅憑告發就逮捕主角及他的親朋好友，在審判過程中，警方早就
知道主角他們根本是無辜的，但仍然按之前羅織的罪名，交付審判。主角和他
父親在獄中不斷陳情，主角父親最後病死於獄中，此案經過15年的抗爭，最後
英法院才還主角及其朋友們清白。然而，15年的歲月，病死的父親，又豈是司
法改判，遲來的正義所能補償的呢?

我的朋友中，也有同樣的故事，不過他是那個舉發疑犯的人，他剛好在事發當
天，看到疑犯神情不對，是的，就祇有這個理由，神情不對!但倒楣的，那個
替罪羔羊面對的是在社會龐大要求破案的壓力，而被草率審判，早早槍決了。
確定的是，受害者是在幾天幾夜不斷的威脅、刑求之下招供的。至於是不是他
幹的? 沒有鐵證可以證明，證物都是後來加工的，連兇器都不是同一個。但因
為就祇有他被人檢舉，加上運氣不好碰到大案，黑鍋就給他背。 槍決後不久，
就傳出是冤案了。

我一直不敢問我朋友，對此案的感受。他不過是盡一個提供線索的角色，羅織
罪名、刑求都不是他做的，但「不殺伯仁，伯仁卻因我而死」這種感覺是很難
說的。

這個案子也是同樣的，缺乏鐵證! 如果僅是因為「5歲女娃」被性凌虐，就非
要所謂的疑犯伏法，而不管有沒有證據支持，那麼台灣的司法才是真正的笑話。

ROC不是植物人的國家，此案案發女童家屬就收到5000萬的捐款，足證明台灣
人對女童所遭遇的不幸的關懷，或許這些不能彌補她短短18年的人生，和她所
受的苦難，但事情總有不完美處。

--

事物的真相很少和外表一致；
就像低脂牛奶和奶精外表看起來並無差異一樣。
                                 ~ Gibert and Sullivan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.82.246
※ 編輯: lovetoday       來自: 59.113.82.246        (11/21 14:55)
推 yq10940:好奇你那朋友的事是什麼年代的?
推 stanley10:台灣二蔣時代有很多冤獄 現在好多了
→ stanley10:這個案件算是一種司法進步吧
推 zenoofelea:值得深思
推 southboy:如果女孩父母是黑道，司法不能解決問題，
→ southboy:肯定會用自己的手段解決問題。而且也同樣
→ southboy:不會留下充分的證據讓你查。
→ southboy:這個引出一個問題，定罪不慎重，可能導致
→ southboy:冤假錯案，過分慎重，又會引發血親復仇
推 lkcs:貌似樓上是在重復電影《教父》開頭的情節
推 stanley10:本來就該慎重 那像貴國
推 lkcs:我國原則是不放過一個壞人也不冤枉一個好人
→ lkcs:我國不奉行“每件案子都能破？”的普世價值觀
推 stanley10:每件案子能破司法才不是joke l氏邏輯
→ stanley10:每日一笑