推 kucky:可惜他被水桶了~~~ 210.23.136.129 04/02 08:57
推 smvv:老實說~這個新聞標題根本是錯的~ 163.22.18.90 04/02 16:54
※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之銘言：
: ※ 引述《smvv (雲淵)》之銘言：
: : 如果中共真的不需要台商，我想可能會很不妙，光舉鴻海為例，就牽扯到14萬人在大陸的
: : 就業問題，再加上其家屬與關係人，如果一撤，短期間的失業問題我看會讓中共當局很頭
: : 痛的，再來就是目前在全球電子產業供應鏈中，中國對國際的巨額出超有半數是台商替他
: : 們創造的，這尚不包括台商在崑山與廣東沿海城市的產業聚落廠商，抽掉台商的話代表的
: : 是一整個供應鏈的消失，這可不是說補就能補的。
: 老實說，富士康算不算台商其實是有爭議的..
: 它在香港融資，生產制造在中國大陸，主要的客戶和技術來源是歐美
: 它產生的效益基本上也沒有回報給台灣
: 類似的企業有康師傅，旺旺之類的，
: 這些企業離開台灣可以正常運作，離開中國大陸就難說了....
: 簡單的說，如果兩岸交惡，我覺得郭董會選擇跟台灣決裂,徹底變成中國商人...
: 而且郭董很多時候也是以山西人自居的
: : 因此，如果現在中共當局真的已經不需要台商了，因而真讓台資全垮，台獨消滅，促進了
: : 統一，那為什麼不快點做，沒有比這個更好的辦法了，也比射飛彈的國際形象好很多。這
: : 種荒謬沒根據且違反市場經濟運作的講法，說說就好了，不然只是徒然破壞兩岸關係而已
: : 。
: 當然不會讓台資全垮，不過屬于勞力密集型，污染型的台商，垮了不少
: 現在還沒有垮的大概也不會撐過今年明年...
: 以前是只要外資都歡迎，現在中國大陸可能會挑一點，不利于中國大陸技術升級的外資
: 大概能夠準入的機會越來越小，說得白一點，中國大陸其實現在缺的不是錢
: 所以說，中國大陸會繼續歡迎台灣的人才技術進來，
: 共產黨高明的是，即使兩岸關系低潮，中國大陸從來是大門敞開的
: 不知道這裡的台灣同學知不知道北美有個玉山協會，
: 台灣電子業的成長跟它其實有千絲萬縷的聯系
: 十幾年前，台灣在灣區的精英回亞洲創業的話，第一選擇是新竹...
: 現在好像就算是台灣人想回去創業的，基本上選擇都是上海的周邊地區
: 原因很簡單，資金和人才的取得上面，上海周圍更方便
: 換句話說，這些人才有台灣背景,
: 但是跟中國大陸需不需要台灣其實沒有太大關系
: 就算是兩岸繼續封鎖，這些人還是會跑到大陸來
1. 建議在討論類似話題時，不要輕易把經濟當成「要你活就活，要你死就死，
而兩種情況下我都安然無恙」的簡單邏輯，這句話是給那些認為中共可以把台資
全「滅」以威脅台灣的朋友。
2. 原作「兩岸繼續封鎖，"這些人"還是會去大陸」。這句話是正確的，
不過脫離了s兄和B兄針鋒相對的原旨：經濟會不會變成政治鬥爭的手段，台商會不會
變成被犧牲的棋子。
3. 我知道很多大陸人根本上把兩岸經貿當作是零和（zero-sum，我不知道大陸怎麼
翻譯）遊戲的競爭，並潛意識認為台商在大陸其實是"剝削"大陸資源，
這兩個觀念都很直觀，符合一般人的認知，但實際上卻是錯誤的。
但若要這樣主張（台商佔便宜，大陸吃虧），才能政治正確的話，另當別論。
若從統治者角度來看，台商對大陸的貢獻（中國得到的）應超過大陸所付出的。
即使大陸的統治者再不喜歡台灣人（假設），也會要他們帶來的利益，
這是兩岸政治緊張時，中共大門敞開的原因。中共的高層本來就很聰明與務實。
大陸付出什麼，去換得什麼利益，就不贅述了，有興趣再談下去。
建議大家都多去找一些實際的數字和研究，並把政治那套抽離開來，
不要在面對政治糾葛時，就忘記了書上學到的經濟/貿易/財務那一套。
4. 大陸基本上問題不在於會不會贏過台灣，而是贏多少。
而贏多少取決於中共的高層繼續聰明與否，不受少數"政治操控經濟"、或"自由市場"
等兩組分在光譜兩端的極端主義者影響。
我認為中共高層會繼續聰明下去（在這一點）。
贏多少也反映出大陸究竟有多少潛力被發揮，以及"有多少餅實現了，
可以分給既得利益者以外的其他群體"。均富一直是台灣的目標，應該也會是中共高層
未來處理國內矛盾時會碰到的問題。
5. 不管那個地方"贏"，贏家圈是不排斥任何國籍/地域背景的。
你在紐約念了某校進了IB，和我在歐洲念了某校進了Consulting，
賺的錢產生的效用、生活方式、幸福的感覺都無法"確實"比較。
郭台銘是山西人或台灣人，有意義嗎？沒有，在旁邊吆喝以自我彰顯的人，不妨
多花點時間想想自己的未來
就降，隨便講，並非針對毛主席^^
※ 編輯: rainwalker 來自: 220.138.44.69 (04/02 04:53)