[討論] 台灣對大陸的恐懼 已到荒誕的地步

[gsk3beta (lazar)]

http://news.backchina.com/2009/11/14/gb2312_64082.html

旺報今天發表讀者文章說﹐台灣對大陸的恐懼已到一種荒誕的地步。怕大陸企業來設據點﹐搶了台灣企業生存空間﹔怕大陸勞工來就業﹐導致就業市場萎縮﹔怕大陸學生來就學﹐孩子受教機會被剝奪﹔怕價格低廉、品質不穩的大陸產品進口﹐隻因台灣的產品沒辦法競爭。

　　文章說﹐大陸不來設據點﹐台灣就失去許多就業機會﹔大陸勞工不來就業﹐就失去另一批生產與消費的力量﹐在全球產經市場中﹐還是要面對大陸勞工競爭。怕大陸學生來就學﹐卻沒發現教育已隨少子化跟惡性競爭顯的岌岌可危﹐孩子失去了解未來競爭對手的機會﹔怕大陸產品﹐產品卻還是源源不絕進入市場﹐全世界有太多產品在大陸制造了。

　　不讓大陸人進入社會﹐台灣一樣須在國際與大陸競爭﹔讓大陸人進來﹐在國際上就有大陸人作為伙伴。實力不如人不可恥﹐可恥的是逃避競爭﹐不想辦法提高能力、聯合起來在競爭中勝出。

　　過去教改跳脫不出國家掌控跟菁英挑選的終極導向﹐漫長6年強記價值空泛的教學內容﹐以升學導向為目標﹐單純進行社會傳統精英的篩選過程﹐中等教育形同虛設。高教廣設大學的同時﹐又沒給更多空間突顯各校不同特色﹔高教出現均貧現象﹐6年的中等教育汰選更顯空泛。

　　文章說﹐當務之急﹐教育系統需徹底全面改造。面對使用類似方式教導學生的大陸﹐我們更顯缺乏競爭力。須以產學為基礎﹐人本為架構﹐創新為本質﹐徹底脫離政府掌控﹐全面打造符合世界環境跟下一代需要的教育空間﹐讓學生能拓展他們視野的真實世界﹐激發他們對於世界產生好奇﹐自己去學習。讓孩子有機會學習參與世界﹐不因學業被迫與社會隔絕。可能的話﹐應給孩子有機會環遊世界﹐讓學生能夠實際體驗產業與外國事務。我們夢想讓下一代過的更好﹐不是嗎﹖

　　文章說﹐台灣需要大陸﹐在台灣內外、社會、文化、經濟﹐甚至“國防外交”上﹐都需要這個伙伴。封閉自己﹐深陷於虛假的安逸當中﹐隻會讓下一代的未來更貧窮。與大陸相比缺乏競爭力的最終極原因在於﹐台灣安於現狀﹐而他們努力追求更好的生活。世界已經改變﹐排除大陸無助於回到台灣想像中的安全穩定﹐反而將更無法面臨國際競爭。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.91.116.18
→ lkcs:呵呵，臺灣的下一代更加貧窮，這個說法有趣
※ gsk3beta:轉錄至看板 Gossiping                                   11/15 00:37
推 stanley10:旺報是根正苗紅 200％親中媒體 難怪你愛
→ stanley10:比CCTV還CCTV 在台灣是被人恥笑媒體
→ gsk3beta:樓上代表台灣喏
→ lkcs:呵呵，恥笑cctv也不見得有啥出息啊
→ stanley10:你可以把頭埋起來
→ gsk3beta:把頭埋起來不願意去思考的明明就是你
→ stanley10:賣菜的阿容都有資格恥笑cctv
→ stanley10:你會花時間去反駁大紀元嗎
→ stanley10:垃圾文有啥好思考的
→ chenjo:旺報這報紙的第一個字中的日多一橫
→ gsk3beta:恩﹐快去吱吱版看看吧﹐你的兄弟都high了
推 lkcs:呵呵，誰笑cctv，誰就是賣菜阿容的水準啊
→ chenjo:其實從標題就很矛盾了.既然要"討論"為何全
→ chenjo:文都是轉貼沒半字自己見解.拾人牙慧不可取
→ chenjo:雖然說我也不認為老兄你能講出這麼長篇來
→ stanley10:gsk又再亂待帽子了 壞習慣改不了
→ stanley10:笑cctv都是賣菜阿容的水準？？
→ chenjo:只能引述文章當自己意見的人你能期待什麼
推 goodhao1:那不錯啊 間接承認CCTV比賣菜的水準還低
推 lkcs:好邏輯啊
→ stanley10:若P則Q 若非Q則非P 應該不認識你 邏輯阿
推 goodhao1:從賣菜可笑CCTV推出笑CCTV是賣菜水準
→ goodhao1:也是好邏輯啊
→ stanley10:lkcs犯了最典型的邏輯謬誤而不自知
→ lkcs:我的判斷跟你的判斷沒有關系啊
→ lkcs:沒有關系的東西怎樣算邏輯錯誤啊？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~```
以上的推文﹐
要麼是對報紙本身的攻擊
要麼就是對轉貼者我的嘲諷
要麼是對CCTV的嘲弄

旺旺提到的不願意開放大陸企業﹐大陸勞工﹐大陸學生的現象
明明存在。卻沒有人去反駁由這些現象衍生的評論。
被仇恨蒙蔽到不會就事論事。悲哀。
※ 編輯: gsk3beta        來自: 24.91.116.18         (11/15 01:19)
→ stanley10:邏輯推理謬誤被踢爆 不正面反擊 反而
→ stanley10:開始硬凹 嘖嘖也非第一次和你交手不意外
推 lkcs:呵呵，我又沒推過，都是你在推
→ stanley10:g大 你沒看到我上篇長論 你會對大紀元
→ stanley10:認真反駁 垃圾文不值一駁 非針對你
→ chenjo:問題在於說要討論的人不討論光只會貼文這叫
→ chenjo:人討論什麼呢?
→ stanley10:反倒是你 妄論他人充滿仇恨 甚至口出
→ chenjo:今天你用轉貼當標題還沒什麼意見和問題
→ chenjo:而且講難聽點.剛剛是誰在上面講八卦吱吱之
→ stanley10:惡言 悲哀的人是誰 （笑）
→ chenjo:之類的語句.要別人不嘲諷你.你自己有做到嘛
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
樓上兩位還在對轉貼者嘲諷﹐
隻針對對上面的原文評論發表觀點很難麼﹖
※ 編輯: gsk3beta        來自: 24.91.116.18         (11/15 01:29)
推 lkcs:不是不能嘲諷，而是只有嘲諷
→ chenjo:那也適用他本人啊.因為從頭到尾只有報紙文
→ chenjo:沒有一句他本人的文字.不能視為他的討論
→ chenjo:所以他也是在純嘲諷而已
→ stanley10:嘲諷邏輯錯亂又只會躲起來的人較有趣XD
推 lkcs:呵呵，你高興就好
推 momoTT:厄，這到底是新聞還是讀者文章啊?看不懂@@
→ gsk3beta:沒愛台灣沒站對邊﹐又要被momo嘲笑了
→ stanley10:若你一直貼垃圾文 的確很難
推 momoTT:關我蝦米事啊，你要吵架別拉上我，掰掰~
→ newstyle:中共在台統戰報阿
→ newstyle:而且台灣政策已經夠開放了吧  要不要去大
→ newstyle:大陸發展 中共管得著嗎??
推 FranKang:說實話在下自認夠藍了，也對旺報敬謝不敏
推 lkcs:呵呵，這種藍在中國人眼中也不太藍