※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: 不對，”一國兩制”怎能用”只”來形容？
: 當年日本對中國的兩國兩制（偽滿）你會認為是”只”嗎？應該不會吧！
: 而後來的日本入侵，你會認為是”只”嗎？
: 有些中國人的矛盾就是
: 別人施加於自己的就該該叫，自己施加於別人的就認為理所當然
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
你是在問我隻要求台灣的外交代表權的一國兩制,
和日本軍事入侵,軍隊駐紮的區別麼?
: 你這句是在批老共吧？！
: 往前追究一下，到底是誰先內戰分裂的阿？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
內戰分裂沒問題,問題在企圖把暫時的分裂合法化,把一個國家變成兩個國家.
: 這裡又錯了
: 雖然你口口聲聲說的是”想保持現狀”
: 但是套用你們最愛講的”聽其言觀其行”
: 貴國軍隊常常在演練的登陸作戰，請問主要假想敵是誰？
: 又是誰建了一個模擬清泉崗的訓練基地？
: 這些舉動，請問是”想保持現狀”應有的軍事準備嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``````````
你們不也叫囂要攻擊三峽麼,彼此彼此.
何況美國的假想敵從來不是老毛子就是PLA
SO WHAT?
: 唉，多說多錯你懂嗎
: 真想保持現狀，有必要威逼利誘嗎？
: 台獨的票在台灣不過是10%上下
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台獨不是問題,問題是獨台,認為中華民國就是台灣,
企圖加入隻有主權國家才能加入的組織的那些主張才是最大的敵人.
: 很多中國人都很有默契地忘記了曾經對著台灣試射飛彈恫嚇這件事
: 也許你又會說，好多國家也都試射飛彈阿
: 事情有這麼單純的話，北韓為何會被視為搗蛋者？
: 北韓為何又會認為試射飛彈可以撈到好處或達成企圖？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對阿對阿,怎麼不說射飛彈的起因.
自作孽.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 170.223.189.221