精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言: : 容我草船借箭 : 民進黨對建國大業 對熱女士的紀錄片 : 我希望能一視同仁 : 言論自由精神的實踐 如果有雙重標準 我會覺得很遺憾 : 其實民進黨內部不是沒有人在反省 但是...... : 我覺得民進黨『攻擊』其他言論 這沒有問題 : 因為我也可以『攻擊』回去 : 重點是 討論到公領域時 公權力不要介入 : 那就完成了言論自由在法理面上的實踐 : 但是言論自由精神的實踐 那就是每一個人在生活中點點滴滴要去注意的 : 這兩個 要分開 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 台灣夠自由夠人權了﹐什麼事都能做出來什麼話都能說出來 不用一天到晚高喊人權自由 法律公權力現在隻能管到道德最底線﹐以上呢﹖ 比如對人的基本尊重﹐比如集體主義﹐比如守信用﹖ 每個人都要自己的自由﹐這些東西誰來維護﹖ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.91.119.236
amperp:自由民主法制。是三者不可分的 210.69.152.253 09/24 12:48
gsk3beta:法制管最低的道德底線。然後呢﹖ 24.91.119.236 09/24 12:49
amperp:然後是公民自制啊 210.69.152.253 09/24 12:50
gsk3beta:合法但缺德的言論行為如何被適當引導呢﹖ 24.91.119.236 09/24 12:51
gsk3beta:assume多數人有一定的道德水準哦 24.91.119.236 09/24 12:51
Aadmiral:不守道德要靠教育去教育,不然要用處罰嗎 218.35.15.249 09/24 14:41
stanley10:難不成不扶老婆婆過街要判2年嗎 75.111.129.105 09/24 15:27
RIFF:樓主自己文中都說那是「底線」 219.91.88.229 09/24 16:20
RIFF:「底線」之外的 樓主想太多了 管不完的 219.91.88.229 09/24 16:23
RIFF: 關於民主精神的定義:除了 法源於民意 219.91.88.229 09/24 16:24
RIFF:還有法需簡約.易於理解 219.91.88.229 09/24 16:25