大家評理

[gsk3beta ()]

※ 引述《gsk3beta ()》之銘言：
: 標題: 求確鑿証據鏈接﹐感謝
: 時間: Sun Dec 27 01:17:34 2009
:
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 220.137.56.137
: : 推 seadaosee:太平洋沒加蓋比較強                     219.134.178.67 12/26 23:07
: : → stayinalive:接下來中國人會要求滾出哪裡??         220.137.56.137 12/26 23:08
: : 推 YTking:當然是游泳去對岸啊XD                       113.128.79.99 12/26 23:15
: : → vmufu:台灣有樹根把大陸老人推倒比較厲害           59.127.188.202 12/26 23:18
: : → chenjo:大陸老人找黑道報復回來更加厲害百倍       123.204.104.192 12/26 23:40
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: chenjo提到張銘清找黑道報復﹐
: 所以想請教確切証據鏈接﹐
:
: 已經google了﹐
: 發現傳聞黑道有威脅要為張討回公道。
:
: 但是
: 1.沒有確實報復﹐隻有威脅
: 2.沒有明確証據証明這個是張銘清指使。
:
: 為了防止有些國文差的人﹐再次強調﹐
: 是要求張銘清跟這個黑道威脅有關的直接証據和相關鏈接。
:
:
:
: : → gsk3beta:樓上有証據証明他在找黑道報復﹖          24.218.217.117 12/26 23:53
: : → chenjo:那幾位黑道大哥被警方約談以妨礙自由起訴     112.104.4.211 12/26 23:55
: : → chenjo:你難道不知道嘛                             112.104.4.211 12/26 23:56
: : → gsk3beta:他們提到是張銘清指使的麼﹐求鏈接        24.218.217.117 12/27 00:12
: : → chenjo:這樣說來強暴犯還得自承犯罪才能定罪啊.中    112.104.4.211 12/27 00:14
: : → chenjo:國法律真讓人毛骨悚然                       112.104.4.211 12/27 00:15
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 在台灣﹐原來是有罪假定﹐隻要人家指責你就是有罪﹐除非你能提出証據推翻﹖
:
: : → gsk3beta:樓上沒有証據指責還說這麼大聲﹐真不意外  24.218.217.117 12/27 00:25
: : → chenjo:個人向來不會替google都不會用的伸手牌服務   112.104.4.211 12/27 00:28
: : → chenjo:特別是一副擺明沒誠意的伸手牌.科科          112.104.4.211 12/27 00:29
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～‧‧
: 你說的張銘清指使黑道跟本沒google到﹐是本人水平太差。
: 請賜教。
: 非常感謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 24.218.217.117
: → chenjo:有個東西名叫GOOGLE.其他不想多談            112.104.4.211 12/27 01:19
: → chenjo:如果你是前面被我駁的無話可說這樣胡亂生題   112.104.4.211 12/27 01:20
: → chenjo:的話.我顯然沒有義務陪你玩( ′-`)y-～       112.104.4.211 12/27 01:21
: → gsk3beta:google水平不夠﹐請樓上多指教            24.218.217.117 12/27 01:28
: → gsk3beta:查了張銘清﹐台灣﹐黑道﹐並沒有直接証據  24.218.217.117 12/27 01:29
: → chenjo:已經有妨礙自由和恐嚇之事實.如果你想要求    112.104.4.211 12/27 01:30
: → gsk3beta:那是黑道﹐我要的是張銘清在其中的角色    24.218.217.117 12/27 01:30
: → chenjo:破案等級的證據.請上台灣法院網址翻案        112.104.4.211 12/27 01:31
: → chenjo:終歸一句話替伸手牌服務不是我的義務         112.104.4.211 12/27 01:32
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有人提出張銘清指使黑道報復﹐
然後拒絕提供証據﹐
說是自己去查。

我想知道﹐這個是台灣人辯論的普遍風格﹐隻提供觀點不提供証據麼﹖
另外﹐如果提供不了証據﹐台灣文化中是不是可以說這樣的指責是誣蔑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.218.217.117
→ chenjo:我是沒差.此事內容就勞煩G先生來公布了
→ chenjo:我只想問G先生你既然已經翻出恐嚇內容的資
→ chenjo:料.又為何不敢公布出來一起讓大家公評呢?
→ chenjo:對了別忘了還有妨礙人身自由這款罪
→ stanley10:中國人：假新聞 假照片 假連結
→ vmufu:哪比得上腳尾飯 瀝青鴨的台灣人