Re: [閒聊] 再提一下我以前說過的兩岸統一模式設想

[gsk3beta ()]

※ 引述《FranKang (最强の拳)》之銘言：
: : 推 weller:你真的敢講如果是KMT能比現在好？             218.18.43.46 03/25 06:24
: : 推 weller:號稱最大民主國的印度怎樣？                  218.18.43.46 03/25 06:24
: 為什麼大陸人在強辯都是一個樣？每次講到民主，就會是這樣的固定步驟：
: 1.中國不能驟行民主，因為中國太大會亂or中國人民有奴性不適合民主
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大陸不能民主原因很簡單,
沒錢.
等人均達到台灣水準,再來說嘴好了.

不民主就奴性的話,
是說96年之前台灣人民有奴性不適合民主,
96年後突然就沒奴性了?

別忘了,你們的"民主"是恩賜的
不是你們鬥爭出來的,

: 若是上面這條被反駁，大陸人則進行下一步：
: 2.印度也是民主國家，號稱最大民主國的印度怎樣？印度好嗎？
: 世界上民主國家生活水準高的多的是了，為什麼你們總是要拿印度來擠兌？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
因為那些民主國家都是積累資本後才民主化,

一窮二白,戰火後重建
人口土地來說,
沒有比印度更好的對照了.

有的話請提出.

 就像某板常說阿扁是某黨救援王一樣，印度好像就是貴黨的救援王。
: 擁有五千年歷史文化，具有四大發明的智慧，
: 難道中國人無法向世界其他國家一樣像人一樣生活，一定還要給關在籠子裡？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
自己關在籠子裡,看別人自然以為別人是在柵欄後面.

被綠霸封住還可以用穿牆軟件.
被自己的心封住怎麼都沒用了



: 算了，我來告訴你們下一步要怎麼強辯吧：
: 3.中國和印度在領土和人口上相同規模，也都是東方人，都是黃皮膚黑頭髮黑眼珠，
: 　所以中國要是民主化了，結果必然會和印度一模一樣，所以中國絕對不能民主。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
誰不想既富強又民主

但歷史和現實的經驗告訴我們隻有富有後民主實現才是最佳途徑.
先"民主"實現不了真正民主也帶不來富有.

富有和民主哪個比較重要,

人需要吃穿生活好還是更需要可以上街罵國家領導人?

答案是顯然的


: ─
: 每次都拿印度來救援，又沒給人家薪水，你們都不會不好意思嗎？
: 因為有大陸人以本篇打錯四個字為藉口乎悠問題，因此本篇修正重發。
: 現在覺得錢塘還是好很多，雖然總是狡辯，
: 但是至少錢塘不會像個懦夫畏畏縮縮，亂找理由逃避回答不了的問題，
: 沒有強制兵役的國家，男子氣概實在檔次有差。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.216.8.86
推 momoTT:連話語權都沒有的人民，你確定他們會富有?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
賺錢靠的是工作.不是靠你們所謂的"把領導人罵成狗一樣"的話語權

推 momoTT:還是其他有特權的人富有呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
特權是個問題,
但現階段突然要改變現有體制,隻有暴力革命一條路.
沒有特權者不會更富有,隻會更窮,更沒有尊嚴.

我們在作的
不過就是像你們當年一樣,一邊賺錢,
一邊等待著大陸的"蔣經國"開放民主,

如果在走你們走過路的我們是有"奴性"
你們不過在罵你們自己.

推 momoTT:第一段懶得戰你了，記得以前有人戰過了
推 momoTT:對了先說一下我等等要去學校了
推 momoTT:還有，你沒回這篇#1BgRaUN7
推 momoTT:我想看你會怎麼回他，既然你那麼好心的話，
推 momoTT:麻煩有空回一下吧，謝謝啦~^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他跟我的觀點沒沖突那,
民主化後兩岸統一

他需要說服他的那些認為"台灣"是個獨立國家的同胞.
※ 編輯: gsk3beta        來自: 98.216.8.86          (03/26 09:36)
推 momoTT:話語權沒有那麼簡單好不好，你自己想想三鹿
推 momoTT:的例子就知道了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
這話我同意,但解決這個主要是法制問題.
隻有法制化才能維持國家的持續發展.



推 momoTT:有話語權有民意做後盾就不需要暴力革命，可
推 momoTT:以在體制內作小程度的修改
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
跟我的現有制度改良還不是一個意思.

推 momoTT:講那些話的又不是我，不要你們牽拖我下水，
推 momoTT:沒衝突你也起碼推文表示同意啊，都不說話誰
推 momoTT:知道你在想甚麼
推 momoTT:好了我要走了掰掰~^^
→ sirduck:台灣民主是蔣經國恩賜？這話說得太滿了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
他可以選擇把那些民主人士全部槍斃,再統治100年,
你能怎麼樣,咬他?
※ 編輯: gsk3beta        來自: 98.216.8.86          (03/26 10:04)
→ sirduck:他如果這樣做反而是政治自殺,比不開放更慘
→ sirduck:人跟情勢環境是相互制約的,你要說民主是蔣
→ sirduck:恩賜而來,完全忽略當時台灣國內外情勢的影
→ sirduck:響,這要好好商榷一下.其實類似的議題早就
→ sirduck:討論過很久了,在台灣也有一堆研究成果
→ sirduck:諸如吳玉山、朱雲漢、陳德賢都有相關見解
→ sirduck:你的恩賜說也有,但完全就是已被否定的看法
→ sirduck:我只是提出來給你參考,你有興趣可以去翻翻
→ sirduck:上述幾人的著作.史料收集研究方法都很詳實
→ sirduck:願意花點心思應該會給你不一樣的收穫
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
多謝指教,有空一定去看看.

噓 chenjo:看十月圍城.100年前中國知識份子尚知人人
→ chenjo:生而平等.質疑為何有人生來就是主子.而別人
→ chenjo:得作奴才.在看看100年後今日中國知識份子
→ chenjo:真是今非昔比
※ 編輯: gsk3beta        來自: 98.216.8.86          (03/26 10:36)
→ nbysy:閻孝國也算知識份子，關鍵不是知識份子怎麼
→ nbysy:看，而是那些小四們怎麼想。革命成功了，當
→ nbysy:官的繼續當官，受苦的繼續受苦。保護孫中山
→ nbysy:的這群人死到臨頭也不知道自己保護的人是誰
推 lkcs:等待蔣經國... 你真相信你自己的話嗎﹖