※ 引述《slanlxd (slan)》之銘言：
: ※ 引述《konger (konger)》之銘言：
: : 那民主又不能用來發展經濟,
: : 又不能用來防止貪腐.
: : 我實在看不出有什麼用,呵呵,
: : 唯一的作用就是可以驕傲地大喊,我幹了那只母狗了.
: 民主，在廣義上來講，是一種合理的公共參與政治生活的方式。
: 是人類現代文明的標志。按你的理解，世界上沒有用的東西很多，比如美術，比如音樂。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``~~~~~~~~~~
你跟他的觀點並沒有不同,
目的在於讓公民合理參與政治生活.
能實現這個目的的制度便是民主制度.
而非隻有assistking所提到的三要素滿足了才是民主,
更不會是隻有多黨制,直接選舉制才是民主?
民主政權還是獨裁政權,
關鍵還是看是否有機制讓人民合理參與政治生活.
: 發展經濟，靠的是科學的管理和規劃。前蘇聯斯大林時期曾經創造過比當今中國更為持續
: 顯著的經濟增長，靠得就是嚴密科學的計劃經濟。從理論上來講，如果計劃經濟能做到
: 完美預測和科學決策，那應該是最能發展經濟的手段。但是學過隨機過程優化的人都知道
: 這個是不可能解決的，計劃經濟的路走到了盡頭，超出了人類智力的極限，只能通過市場
: 這只看不見的手來操控了。
: 防止腐敗，比民主更為直接的手段就是監督和制衡。朱元璋殺貪官，連剝皮都用上了，還
: 是不管用，因為制度給了貪官們空子可以鑽。監督需要的是一個健全的媒體環境和表達機
: 制，而制衡需要的是巧妙地制度設計。這也許就能解釋為什麼印度雖然民主但是腐敗，新
: 加坡雖然專制但是清廉了吧。
: 以上種種，比如自由市場，比如健全的媒體監督以及巧妙的制度設計，在西方幾百年來都
: 不斷有人研究。可以肯定的是，民主政治的存在不能保證以上結果。但是在大部分情況下
: 民主是實現以上結果的重要基礎和途徑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.216.8.86