Re: [討論] 關於歧視 - 先進民主國家 不歧視人嗎

[gsk3beta ()]

※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: 為什麼有歧視呢？
: 例如：無論在何處，我們都歧視強暴殺人犯
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不盡然

某俄羅斯人為替空難妻女報仇,殺了犯錯誤的空管,
回國受到歡迎
在政府身居要職
很多人認為他是英雄.


: 有 善惡之辨、高低之分 就有歧視
: 我們把惡的 當作低等生物、禽獸不如的東西
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你可以把任何你討厭的人罵成禽獸不如,
但禽獸不如絕對不能成為你剝奪別人人權的借口



: 民主是不是比不民主高等呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在你論証民主歧視不民主前,先想清楚怎麼判斷民主不民主,
很多人反台獨,是不是就是反民主?
很多人反對現階段實現民主,那時不是就是反民主?
警察維安,與民眾發生沖突,是不是反民主人權?
這些答案在很多人心中已經不同了.

如果連標準都不能在所有人中得到共識,你下面的論述又有何用



: 像某些板友對於專政有堅定的信仰，他們或許也是歧視民主的
: 因為 民主不能保障強大與繁榮
: 中國人的信仰如若不夠堅定 便無法去歧視西方民主國家
: 常常聽人說 中國缺乏大國的自信 估計中國價值無法發揚就是原因
: 有主義就會有歧視
: 例如，憲法開篇說：民有、民治、民享之民主共和國--這就是歧視不民主呀
: 為什麼國家要把民主教訂為國教呢？
: 統一教、 富國經濟教、 強國帝國主義教 ...是對國家更好的嗎
: 在西方先進民主國家
: 不能依照血緣、膚色去歧視人
: 不能依照文化、語言去歧視人
: 不能依照貧富、地位去歧視人
: 但是  會 歧視不民主的   他們極兇狠地 歧視、排斥不民主
: 這或許可以解釋 為何德國人歧視納粹
: '歧視'是群體對於價值的堅持
: 是向善的力量、是社會道德的維持力量
: 歧視並不是不好的
: 甚至我們應當定義清楚歧視的範圍 光明正大地去歧視

: 嘴皮子民主是很多的
: 很多極權政權都打著民主的旗號；但是我們要檢視他們的言行
: 一個政客擔任首長任內
: 如果權責內 民權與人權退步 那麼這個政客就是反民主的、是低等生物
: 如果在議會內 該黨也佔多數的話  那麼這個政客更加地無法卸責

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 170.223.189.221
推 RIFF:其實不民主也可以很自以為高等 你不必緊張
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
人為什麼會一定要覺得自己高等,這種感覺是用來自慰的麼
※ 編輯: gsk3beta        來自: 170.223.189.221      (01/09 01:16)
推 RIFF:是向善的力量 水往低處流 人要上進