[情報] 美國李維斯牛仔褲曾撤出中國 退出後立即後悔

[gsk3beta ()]

http://news.backchina.com/2010/1/15/gb2312_72695.html

谷歌退出對中國而言並不算是“破天荒”。據《美國華爾街》日報報道﹐17年前美國著名牛仔褲制造商列維公司(Levi Strauss &Co.)就曾撤出中國市場。不過﹐其後來為自己的決定感到“後悔”﹐在2008年又重返中國。

　　據報道﹐這家標志性的舊金山牛仔褲制造商於1993年宣布結束與中國承包方的合作關系。當時家族控股的列維公司董事長兼首席執行長哈斯(Robert Haas)要求評估40個國家的人權狀況﹐結果認為中國和緬甸的人權狀況“嚴重”﹐並稱“隻有撤出才是最有意義的”。

　　領導列維公司撤出中國的哈斯還為公司的人權立場進行辯護。在《列維的孩子》一書收錄的一次演說中﹐哈斯說﹐“注重成本而無視其他所有因素的決定不符合公司及其股東的長久利益”。

　　不過﹐2008年列維公司以“狀況令他們滿意”為由﹐又重返了中國。時至今日﹐李維斯(Levi's)品牌牛仔褲在中國已經大批生產﹐列維公司於去年11月在北京開設了中國第501家店舖。

　　《華爾街日報》分析說﹐列維公司與谷歌存在著諸多相似點。他們都在“捍衛”著一個“凝聚美國價值觀”的品牌。更為相近的是﹐列維公司當時在中國規模很小﹐褲子和襯衫采購量隻有5,000萬美元。而谷歌則在中國網絡搜索領域落後於百度。兩家公司都讓中國融入了其已經建成的全球網絡──列維公司是通過其供應鏈﹐谷歌是通過互聯網。它們的舉措都引發了“政治風暴”。

　　《列維的孩子》一書作者勛博格在書中說﹐“列維公司對退出中國市場這一決定幾乎立刻感到了後悔﹐因此他們在退出之後從未真正中斷與中國市場的聯系”。

　　中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮在接受環球網采訪時表示﹐他讚同《華爾街日報》的分析。這兩家商業上的巨頭都試圖把問題政治化﹐把問題搞復雜﹐但作為公司﹐它們應該遵循商業和經濟上的邏輯﹐而不要把政治問題攪進來。因為首先﹐這對它們自身的利益沒有好處。第二﹐它們的政治立場也未必正確。它們抱著500年來的“西方中心主義”的邏輯看問題﹐觀點難免出現偏差。金燦榮說﹐“在商言商”﹐希望谷歌不要把經濟和政治邏輯扯在一起。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.218.217.117
※ 編輯: gsk3beta        來自: 24.218.217.117       (01/16 08:21)
→ aakkz:至今沒看到任何谷歌中國的官方說明.
→ aakkz:不排除這是一次營銷企劃的可能.
→ aakkz:各路神仙紛紛借機炒作.還說什么GOOGLE解禁
→ aakkz:可我連續3天搜索,都一樣的,哪有搜到.
推 seadaosee:08年"狀況令他們滿意"？真是翻云覆雨啊
→ seadaosee:怎麼都是他們對 XD