韓國女裁判爭議吹出中國進球 無視日本禁區內拉人

[gsk3beta ()]

http://yayun2010.sina.com.cn/c/2010-11-20/19295323139.shtml

新浪體育訊　北京時間11月20日，中國女足主場慘遭日本隊絕殺痛失決賽權。本場比賽
的主裁判來自韓國的洪恩娥比賽中將龐豐月的進球判罰無效。而在比賽的最后時刻，徐
媛在禁區內被對手拉倒裁判卻沒有判罰。

　　中國隊進球被吹無效發生在上半時比賽，第42分鐘，李琳右側底線前一對二強行擺
脫切入，其傳中雖被封堵但也制造了日本門前混亂，龐豐月禁區右側迎上大力抽射破門
，但來自韓國的主裁判洪恩娥此時吹罰有中國球員越位，進球無效！從慢鏡頭看，從李
琳的突破到龐豐月射門，一連串動作沒有犯規的嫌疑。而主裁判判罰的卻是有中國球員
在越位位置上，干擾了日本隊守門員的視線。

　　賽后，一名執法中超的國內知名主裁判表示，裁判判罰越位位置球員干擾門將一般
是非常謹慎的，只有守門員明顯因越位球員的阻擋而視線受阻，或者越位球員有明顯干
擾守門員的動作時，才會執行這一判罰。如果要說清這個球到底如何，具體的情況要根
據多角度的慢鏡頭進行分析。

　　但顯然，裁判的這個判罰明顯激怒了中國隊的主帥李霄鵬。在比賽中，李霄鵬曾經
起身向第四官員表達對主裁判判罰的不滿，而在賽后的發布會上，李霄鵬更是表示：“
我們要再進一個，裁判還能再吹嗎？”

　　事實上，洪恩娥不僅僅是這一個判罰激起了中國隊的眾怒。第39分鐘，第39分鐘，
中國隊利用前場逼搶展開持續沖擊，李琳禁區前起腳攻門在對手干擾下踢空，右側插上
的龐豐月在沖入禁區時與防守球員接觸摔倒，裁判并沒有理會。而在此后，袁帆和徐媛
卻因為先后不滿一些判罰，找主裁判理論被出示了黃牌。

　　比賽的最后時刻，中國隊的徐媛再次突入禁區，此時日本隊球員有一個手部拉扯徐
媛的動作。此時，央視解說段暄都激動的高喊：“拉人啦！拉人啦！”。但是主裁判卻
沒有判罰而讓比賽繼續進行。

　　本場比賽的裁判洪恩娥其實并不是菜鳥。這位出生于1980年的美女裁判是一位體育
學博士，2003年便成為了國際級裁判，并通宵中文，英語和日語，并于2007年入圍亞足
聯年度最佳女足裁判。2008年，洪恩娥還曾執法北京奧運會。但是，今夜的洪恩娥的執
法，卻引起了諸多的非議。　　事實上，本屆亞運會的女足裁判任命也讓人摸不到頭腦
。最終中日韓朝殺入四強后，女足裁判本應遵照回避原則派遣一名其他地區裁判進行執
法，這種安排，也讓人感到有些費解。


　　(Jill)



本文作為與兩岸政治相關的楊事件對照，
可以看看大陸人對這些事情的態度，
高下立判。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.216.159.194
→ stayinalive:張銘清事件你們還不是憤慨到不行..
→ stayinalive:日本足球贏球,無法走出去,忘了嗎??
推 WonWonDog:如果你們媒體也以這樣的態度報導此事件
→ WonWonDog:才有比較基礎吧...
→ WonWonDog:此事件指跆拳道...
→ WonWonDog:你拿出來的新聞和台灣人的態度反而一致
推 WonWonDog:就是面對爭議時先為自己人說話而非捅刀
→ stayinalive:任憑我們舉出多少實證 人家還是不信啊
→ WonWonDog:你看...判罰爭議就引起眾怒了，如果是
→ WonWonDog:判失格會不會變成眾憤XD
→ aakkz:W大應該明白為什么CCTV在新聞發布會后護航了
→ aakkz:面對指責，先為自己人說話而非捅刀。
→ aakkz:如果發布會上臺灣記者不把矛頭指向趙磊和吳
推 WonWonDog:...那就別怪台灣怪大陸捅刀而憤了
→ aakkz:那么CCTV吃飽了蛋疼會播楊淑君的新聞？
→ aakkz:其實我現在突然想起了中華民國的先總統蔣公
→ aakkz:當初中正剿匪，喜歡多路合擊，分頭并進。
→ aakkz:結果往往被對手集中全部主力包圍一路消滅
→ aakkz:接著其他幾路被挨個吃掉。
→ aakkz:此次臺灣媒體在戰爭中分兵是大忌呀。
→ aakkz:不但沒有團結本來有機會成為盟友的中方
→ stayinalive:aakkz 別把咱台灣人當白癡
推 WonWonDog:我懂了你的說法了，不過懷疑趙磊很正常
→ WonWonDog:畢竟是他率先發難的，去懷疑他正常吧
→ durg:為了支持己方而作假新聞，這跳躍幅度太大了
→ WonWonDog:況且，發布會上台灣媒體是質問為何失格
→ durg:支持己方的最核心理由:正義都不要
→ aakkz:也沒有先集中優勢兵力打垮跆聯。
→ WonWonDog:最後吵起來是因為保護選手隱私理由...
→ durg:意思是為了支持己方官員，可以欺騙全世界?
→ durg:而且明顯造假新聞與剪接就代表中韓的盟友關係
→ durg:到底是要怎樣把主犯之一變成盟友我也好奇
→ aakkz:在沒有證據證明CCTV放節目之前已經知道是錯
→ aakkz:的之前，你說欺騙我覺得很牽強。
→ aakkz:最起碼一點，CCTV不會為了楊淑君像臺灣的鄉
→ aakkz:民一樣去找錄像逐格檢驗。
推 WonWonDog:所以就別怪CCTV被台灣人憤了...||
→ aakkz:并且翻遍跆拳道廠家，規定，流程一整套過程
→ WonWonDog:CCTV不想逐格檢驗就不要認真報就沒事了
→ aakkz:要首先把CCTV看成是和臺灣鄉民一樣盡心盡力
→ WonWonDog:結果他還認真的去剪接...
→ aakkz:去找出其中的破綻之處。
→ WonWonDog:其實我只想說這一點，別怪CCTV被憤...
→ aakkz:假設一下吧，一個普通的剪輯師，得到一盤帶
→ durg:造假可不只一條.....
→ aakkz:子和一個新聞主題。他會怎么做？
→ durg:吳靜玨所說的早知道襪子違反規定是怎樣?
→ aakkz:在排除這個剪輯師是臺灣鄉民的情況下，他會
→ durg:1997年舊款式襪子是怎樣?
→ durg:拜託，這次是大陸方媒體集體一起造假攻擊
→ aakkz:怎么做？還不是按照新聞主題來剪片子。
→ aakkz:D大，拜托，不是每一個大陸媒體都和臺灣鄉民
→ aakkz:一樣的。他們不可能有那么大的毅力來找各種
→ durg:產生了好多記者會上沒有的假情報
→ aakkz:東西，細節來證明楊是清白的。
→ durg:重點在自己製造啊aakkz
→ durg:重點是自己製造假情報來誣告楊淑君啊
→ aakkz:記者會上沒有，不代表跆聯不會通報情況給
→ aakkz:大陸媒體哦。
→ aakkz:大陸媒體編造出沒有的情節來？沒有跆聯的通
→ aakkz:報，他自己造新聞？不怕跆聯找他算賬？
→ durg:那你告訴我吳靜玨從哪裡得到舊襪子違反規定?
→ durg:吳靜玨從哪裡知道這條根本沒出現過的條文?
→ durg:還有跆聯什麼時候說過有啥1997年款式舊襪子?
→ forhealth:  ㄎㄎ  看來線頭出現了
→ aakkz:我這里有批便宜牛肉?XD
→ forhealth:都有點懶得理那群狗官了   一下說禁舊襪
→ forhealth:一下又說沒禁  昨天的打今天的自己 沒勁
→ durg:事實就是大陸媒體這次，真的編造出沒有的情節
→ durg:而且不是一家，是幾乎全體行動各自假造
→ durg:這可不是單純的立場問題，而是明顯有目的之舉
→ durg:事實讓人遺憾，但是，大陸媒體在這次事件中
→ durg:絕不是旁觀者，或是被欺騙者，至少也是共犯
推 forhealth:好一個同胞愛的展現阿
→ forhealth:http://tinyurl.com/2b9b5g7  牛肉?
→ nanlong:比賽誤判是不算少見也可抗議。但先栽贓然
→ nanlong:後還不給抗議,一抗議還加強修理並加以侮辱
→ nanlong:受害者卻是挺稀有的。prc網友想要類比的事
→ nanlong:不要找類比狀況差距這樣大的。