大陸網友的解讀

[MDSjojo (相信台灣堅持改革)]

發信人: 雨蓮 (白痴), 信區: triangle
標  題: 對台辦聲明的幾點個人看法
發信站: 一塌糊塗 BBS (Mon May 17 21:16:45 2004), 本站(ytht.net)


□□首先,這個聲明以中共中央台辦和國台辦的名義發表,這是比較少見的。由此顯示出這是大陸黨政對台系統在全面權衡國際國內情勢後的重要政策宣示﹐其意義不言自明﹔
　　
　　其次﹐發表時間選擇在周日的午夜零點﹐且同時通過廣播、電視和網絡同時發表﹐在沒有重大事件發生的情況下選擇這樣一個時段意義十分特別﹐個人以為有如下意義﹕
　　 1這個時間發表目的在於使台灣媒體在難以“官方解讀”的前提下刊發﹐以期迅速傳播到台灣民眾當中（台灣媒體也就此認為大陸諳熟台灣媒體運作）
　　 2在阿扁難以迅速回應和解讀的前提下試探台灣民眾的反應﹐今天台灣股市開盤後大跌300點﹐外資盤中巨量超賣﹐使得台灣央行不得不進場拉抬股價﹐台灣財經媒體表示“中共已經看到效果”
　　 3周一（17日）台灣將再度闖關WHO並得到美國支持﹐選擇此時發表聲明意在警示WHO各成員國特別是美國﹐在結果出來之前這個聲明目的在於給國人一個交待﹐同時也有安撫國內激烈情緒、維護安定團結局面的作用
　　
　　第三﹐在聲明文本內容方面﹐個人感覺在措辭強硬的同時﹐對台政策有重大的改變﹕
　　 1﹐“和平統一﹐一國兩制”這一對台總方略的地位問題。
　　 “一國兩制”首次沒有出現﹐同時還提到在“一中”前提下“透過協商﹐妥善解決台灣地區在國際上與其身份相適應的活動空間問題”﹐這樣的說法盡管可以做多意的解讀﹐但“一國兩制”在如此重要的文件當中淡出顯然具有某種象征意義﹔與此同時﹐由於給出了“有兩條道路擺在台灣當權者面前”﹐所以“和平統一”也退後到“盡最大的努力爭取祖國和平統一的前景”這樣一個位置﹐這與過去“和平統一﹐一國兩制”的明確說法有明顯的變化。由此可見﹐“和平統一﹐一國兩制”的對台政策可能出現微妙的變化﹐至少在本人的解讀中認為將逐步淡出。
2﹐美、中、台的三角關系發生了重要改變。
　　長期以來美中台關系是一個以中美政治互動和經貿利益來維系的、相對穩定的三角關系﹔但圍繞台灣大選捆綁公投的政治角力當中﹐美國開始偏向台灣並使得穩定的三角關系處於不穩定狀態﹐這從320前中美互訪頻繁程度就可一窺端倪﹔320之後美國雖然撤換了ATI代表﹐但從支持台灣加入WHO來看﹐台美聯動明顯增加﹐中國通過美國防長訪華洞悉了這一問題之後迅速通過互訪歐盟來加以牽制（同時也通過金正日對華工作訪問和按期推進朝核新一輪談判來穩定東北亞局勢）﹐所有這些其目的都在於穩定周邊、睦鄰興邊﹐並在此基礎上騰出手來處理520以後可能出現的重大變갊G﹔而反觀美國﹐從助理國務卿凱利談話到WHO等一系列動作來看明顯改變了對台政策目標指向﹐其目的一是發展台美關系以牽制中國的“和平崛起“﹐二是在美國總統大選中穩固反華選民票源﹐第三則是在打與拉當中試圖改變中美巨額貿易逆差﹐刺激國內經濟。此次聲明當中“不怕鬼、不信邪”的說法表明中國至少在口頭上已經不再指望通過中美政經互動來穩定兩岸關系、實現祖國統一的路徑了。
　　3﹐此次聲明當中所提出的“七個政策﹐五個絕不“不僅標志著對台政策的重大調整﹐而且顯示“以威為主﹐恩威並重﹐獨立自主﹐立足於打”的政策特征。
-----------------------------------------------------------------------------

發信人: meish (魅石), 信區: triangle
標  題: 對台海政策的反思（重發）
發信站: 一塌糊塗 BBS (Mon May 17 19:10:24 2004), 本站(ytht.net)


下午寫的有關某人應該對台海政策的失敗負主要責任的帖子很快就被刪了﹐隻得換個方式一吐為快

客觀的說﹐這些年大陸的台海危機對策是節節敗退。開始對台灣舉行‘總統’直選都不能容忍﹐於是有96年台灣‘總統’大選之際大陸演習導彈穿越台灣上空﹐大陸以島內有‘導彈滿天飛﹐全怪李登輝’聲音而以為自己的應對正確﹐實際上結果李登輝以巨大優勢大獲全勝﹔
到2000年大選就有民進黨異軍突起形成三足鼎立局面﹐於是就有朱在答記者問時對台灣民眾聲色俱厲的警告﹐結果民進黨陳水扁絕處逢生﹐一舉領先當選‘總統’﹔

沒辦法大陸吃了蒼蠅隻得往肚裡吞﹐轉而提出‘察其顏﹐觀其行’﹐實際上陳水扁當選後其顏不善﹐其行不端﹐公然提出兩岸‘一邊一國’﹐大陸有新的應對了嗎﹐沒有﹐還是逃不出威嚇的臭招﹐要知道當年李登輝提出‘兩岸特殊國與國之間關系’時大陸就是用這一招而結果導致陳水扁更進一步的呀﹐不過這一次更‘妙’的是陳水扁公然將‘一邊一國’升格為競選口號﹐可笑可悲﹔

還有就是台灣‘領導人’訪問或‘過境’美國﹐每一次大陸都是強烈抗議﹐抗議的結果是美國收斂了嗎台灣收斂了嗎﹐沒有﹐相反這一次陳水扁‘過境’美國有更大的‘外交突破’﹐在大選中大得其分﹔

台灣民眾這些年因為大陸的繁榮或者‘大陸的台海政策’而對大陸更加親近了嗎﹐沒有﹐相反是漸行漸遠。這其中固然有島內台獨份子囂張的結果﹐但大陸錯誤的台海政策有不可推御的責任﹐想一想﹐如果大陸的台海政策有向心力、得人心﹐台灣與大陸靠近有實際的經濟好處﹐與大陸分離有安全和經濟的雙重危險﹐島內的中間民眾為什麼要倒向台獨而不倒向大陸。更可悲的是現在島內民眾不反大陸就心虛就沒有底氣﹐急於與大陸劃清界限﹐怕扣上親共的帽子﹐看看馬英九辯解自己並沒有親共﹐反台獨的國民黨發言人居然拋出‘這是台灣的內政﹐中國少對我們頤指氣使﹐請滾
蛋’就知道情況有多麼嚴重了。可悲可悲。

從這些年台海政策的結果﹐就知我們所謂的大國政治家是多麼的蹩腳。論資源、論手段、論實力我們都比台獨有不可比擬的優勢﹐而結果是節節敗退﹐就是因為我們沒有一個系統的高瞻遠矚的應對策略﹐不能在與美國與台灣的互動中將局勢導向有利於我們的方向﹐而是一出現台海危機就是低級的撞擊反應式應對﹐就是簡單的威嚇而沒有後續措施﹐使得台灣從民眾到‘總統’都摸清了大陸的套路﹐摸清了大陸紙老虎的真面目而更加肆無忌憚。一句話﹐這是領導人無能的結果。

有人會說大陸還有最後一招﹐那就是武力收復台灣﹐屁話。我敢鬥膽說﹐實際上這絕不可能﹐沒有人敢承擔武力攻台所帶來的政治經濟後果﹐這不符合目前中國在國際上的定位與發展趨勢﹐所謂‘將中國歷史進程釘在不可逆轉的改革開放道路上’就要逆轉了﹐中國已經錯過了武力收復台灣的合適時機。而且現在由於台灣獨立已經凝聚了島內多數人的共識﹐他們對中國不再認同﹐征服他就象征服一個民族一樣難﹐就象美國人在越南前蘇聯在阿富汗﹐誰都不敢付出這樣的政治代價。

那麼到底怎麼辦﹐一句話﹐大陸必須有一套系統的高瞻遠矚的應對策略﹐一個真正救台海與危難之際的民族英雄﹐以此來形成大陸的向心力﹐來凝聚海內外華人的共識﹐贏得國際社會對中國台海政策的認同﹐真正走向兩岸的和平統一。從直覺上﹐象這種沒有明確底線、顛三倒四、節節敗退、簡單威嚇、低級撞擊反應之類慘不忍睹的現狀以及在國際社會玩橘蚌相爭的遊戲該徹底結束了。

時勢呼喚英雄﹐呼喚正確的台海對策﹗﹗﹗想起了鄧小平的一句話﹐在祖國的統一問題上﹐哪一個政府出了問題﹐哪一個政府就必須下台。
--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.90.201
→ cklonger:太遲了
推 taroa:後篇真棒  推一個
推 FlyinDeath:推....好文
→ myoocat:都什麼年代了  還在期待民族英雄  挖咧
→ myoocat:其實中國趕快民主一切問題都解決了