政治 就是管理眾人的事
我想這一點我想不需要多作辯駁
這是一個廣泛的定義
前面 有大陸的網友提到
政治 是管理一個民族的事
這也包含在我的定義裡面
因為一個民族 不也可以當作是一群人嗎?
而 政治有時候管理的並不是一個民族
像是美國 若要稱之為一個民族 也太過牽強
關於政治 大陸和台灣最大的差異就在於
一個是由少數的人完全決定整個國家的事 以下便稱作 "共產"
另一邊則是由人民的力量來推動政府的作為 以下便稱作 "民主"
先來講台灣的缺點好了(畢竟我是台灣人 先說自己的缺點 再來談大陸的)
===================================================================
自從sex版真強者開始流行要有分隔線 自從sex版真強者開始流行要有分隔線
===================================================================
民主政治的缺點(多數是從台灣上觀察到的)
第一.許多時候 投票這個行為並不能充分的表達民意
當我們投給阿扁 不表示我們很贊成阿扁
有時候只是因為我們很討厭連宋(反之亦然)
第二.投票的過程 常常會有候選人為了勝選
作出一些傷害國家本身的事情
第三.台灣的民主 讓許多透過民選的縣市長 立委 議員
在作一些決定的時候更加的短視近利
作許多事情都針對選票考量
如:這一次的水災(三重+桃園) 大家都爭執著誰要負責
卻沒人關心根本的問題 台灣的水土保持早就爛掉了
是不是更應該把專注放在這上面 如何根本的改善水土保持
不是說不要有人負責 問題是沒人關心如何徹底解決問題
第四.因為是民主 很多時候政府必須要有一些顧忌
包括建設 法令的推行 都會比在專制社會下更加有阻力
第五.當我們發現隨著時間的改變 或是國際局勢 國家狀況的改變
現行的法令或是制度不再適合
民主的體制往往需要一段很長的時間去改變
畢竟民主的程序是討厭繁複的
這也是為了避免太過輕率的改變法律 造成更大的問題
第六.由於很自由 往往會發展出很多種言論
關於一件事情 人民可以聽很多方面的說法
然後自己作出判斷 但是 人民判斷的一定正確?
有時候 有些人可以藉由散佈一些似是而非的訊息來模糊人民的判斷
來達到自己的目的
(以下歡迎補充)
========================================================================
然後談談共產制度吧然後談談共產制度吧然後談談共產制度吧然後談談共產制度吧
========================================================================
共產制度的問題也不少(主要談的是中國大陸的問題)
第一.決策的是少數人 靠的是精英 但是這畢竟是人治
如果哪一天一個貪圖私利的 或是一個能力不夠又自大的人把持政權
那人民可能會吃很大的苦
第二.國家可能專注在某個地方發展 而忽略了其他地方
人民的聲音又不容易表達
如果今天有人說某個政策不好
人民不能夠透過投票的行為來決定
所謂透過投票行為決定 就像是台灣
一個政治人物要選舉 提出的政見如果大家喜歡
大家投票給他 他便上台推行這個政策
第三.貧富差距擴大(其實這本來是共產制度想要解決的問題)
國家決定要發展上海 北京 江南一帶
便把國家資源投進去 而無法照顧到一些更偏遠的地方
在民主國家 窮人的一票跟有錢人的一票一樣大
所以政府比較不會犧牲窮人
(有時後還是會比較忽視 但是應該比現在的大陸好一點)
第四.封鎖資訊 過濾以後的訊息有兩種可能性
一是讓人民不會暴露骯髒 違善 錯誤的訊息裡
但是往往事情不會如上發展
當權者為了管理方便 往往同時還會封鎖不利自己的訊息
向大陸現在就不能上網查詢"江澤民"
感覺很像是 以前皇帝 百姓是不能直呼名諱的
如此一來 較容易讓當權者為所欲為
即使 假設從毛主席到江澤民都是好人
但是沒人有把握以後的每一個當權者都會好好幹
第五.當部分人民的利益跟政府的利益衝突的時候
政府往往佔上風 而人民的利益會被犧牲
(此處所指的 政府的利益!=全民的利益 例如:有些政務官有收紅包的利益
如果有人包紅包拜託官員制定對自己有利 但對另一群人不利的政策
此時政府為了收紅包的利益 就很可能會犧牲另一群人的利益)
第六.如果政府犯了錯 共產制度下政府的權威是很重要的
於是可能會犯更多的錯來填補這個錯誤
像是人說謊一樣 要圓一個謊 往往需要說更多的謊
(歡迎大家補充)
================================================================
兩個政策都有缺點兩個政策都有缺點兩個政策都有缺點兩個政策都有缺點
================================================================
既然兩個政策都有缺點
那要如何取捨呢?
對於台灣而言 共產制度已經是一個不可行的東西了
畢竟台灣人民享受民主到了一個地步
要人民放棄這個權力不太可能
要民主不表示要獨立 對岸的朋友先不要開罵
我盡量理性 也希望對岸的朋友跟我一樣 其實我是很激進的
但是如果真的要交流 兩邊火氣起來 就什麼也看不下去了
對大陸而言 說真的我也不認為一下子就民主會是個好事
共產制度養活了十幾億人 也不是一無可取
而且一下子就民主 對大陸是會有傷害的
因為大陸許多人對政治不是很了解 也不是很關心
畢竟什麼都有共產黨來決定 人民也沒什麼機會參與
所以很多人民還不具備判斷政治的能力
如果一下子民主 很可能會造成許多問題
但是有些事情要很小心
就是共產制度畢竟是人治
慢慢的還是要走向法治的
例如透過廣電法 讓大陸的訊息更暢通
例如慢慢的解開那些關鍵字的枷鎖
大陸的民主化 還有很長的一段路要走
太急太緩都不好
=================================================================
要談統獨了 大家先別開罵 看完再說 要談統獨了 大家先別開罵 看完再說
=================================================================
然後說到和平統一 我認為困難就在這裡
如果要統一 由專制的共產黨來統治台灣 台灣人一定不服
由民主的台灣來統治大陸 我想會是一個笑話
台灣的政治人物連台灣小小一塊地都搞的亂七八糟了 何況大陸
也就是說 現在的狀況是不可能和平統一的
所以可以發現台灣人 現在的傾向只有維持現狀跟獨立
但是中國又極度不願意台灣獨立
我的觀察可能有偏誤 但說出來跟大家分享一下
其實台灣現在這個狀況最適合大陸中央的需求
有點傾向獨立 又不敢獨立 大陸中央最喜歡
為什麼呢?因為大陸現在作的很多事情
是會引起問題的 像是貧富差距的拉大
像是某些自然資源的破壞
但是藉由台海問題 大陸中央可以提高民族意識
並將焦點拉到台灣上面 讓人民更加團結
這對中國的進步是好事 (雖然對某些中國人不是)
然後談到該不該獨立呢?
我的答案是 YES! (我知道要開罵了 能忍著的話 拜託先看完我的解釋)
"獨立" 或是 "統一" 都不意味 "永遠的獨立" 或是 "永遠的統一"
獨立可以讓台灣跟中國各自發展
畢竟兩邊的體制互相不能配合
勉強統一對中國也沒啥好處 對台灣傷害卻很大
或許到哪一天 兩岸同步了 希望統一的就是台灣了
如果要現在武統 或許大陸可以把台灣拿下
但是我不相信你們會分毫不損
說真的 把台灣人所有的錢分給13億人口 一人也分不了幾塊錢
但是如果強行攻打台灣 會不會造成經濟發展的阻力?
台灣的反撲 美國的阻擋 日本的阻擋 會不會對中國有所衝擊?
如果反而發展出一群"台灣恐怖組織" 對發展中的中國會有什麼影響?
戰爭 不是佔領了就是"贏"
值得中國人深思 也值得台灣人深思
什麼樣的方式 才是對兩岸最好的
或許中國人也有你們的看法
但是希望也是基於兩岸共同的利益作討論
如果流於謾罵的文章 我就不回應了
(台灣人謾罵也好 中國人謾罵也好 都不是好的表現
我下面的推文不要出現罵人的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.199.64
※ 編輯: fifer 來自: 61.230.199.64 (09/10 04:07)