Re: [中國] 《中國的民主政治建設》白皮書全文（一）

[npchen (np)]

※ 引述《miseru (milu)》之銘言：
: 中國的民主在此白皮書裡：中國民情(共產黨領導的民主集中制,一院制) + 社會主義
: 共產黨領導：
:         ◎誰來監督共產黨? 監督力量&力道看起來很小咧..
台面上可以列出來的有﹕黨外監督的民主黨派﹐新聞輿論（別懷疑﹐對於地方政府的劣跡
新聞記者還是很敢說話的﹐以不觸犯到中央政府的權威為底線）﹐人民代表大會
（名義上代表中國人民）﹐實際情況麼﹐對中國共產黨的監督還是主要依賴黨內
的自我檢查制度﹐各種反腐倡廉的動作等等..當然對於一個唯一的執政黨來說﹐
它可以認為自己在執行自我監督方面來說做得很不錯﹐甚至比很多有良好輿論監督
在野黨批評的執政黨都好﹐但這個..當然不能算停滯政治改革的借口。微渺的希望是
共產黨還是相對誠實的列舉並承認了各種需要繼續推進的改革事項﹐雖然這些問題同時
和太多對中共政績的夸飾一起給出。

:         ◎民主黨派的監督抵觸到共產黨的原則或利益時... 怎麼辦?
:         ◎民主黨派與共產黨合謀分贓時.. 人民怎麼辦?
:         ◎民主集中制，可理解，但中共在憲法裡保障其長期領導，其合理性?
:         打天下=治天下...所謂的中國民情? 更何況當初共產黨取得政權是佔國民黨的
:         便宜(剛打完仗，舉國窮累)
:         共產黨執政讓中國人不用餓肚子及被外國人欺負..功勞能全算在共產黨頭上?
: 一院制：
不用這麼多婉轉的問號了﹐武裝革命成功上台的政府﹐或者是帝制﹐或者是軍人政府﹐
或者是以黨代政的獨裁政府﹐歷史上未曾有武裝革命誕生可實際運作的民主政體的例子。
中國走到當下這一步﹐至少有一個名義上承認人民是國家主人的執政黨:
這個黨過去用它為這個國家所付出過的鮮血和犧牲來要求它對這個國家的執政合法性﹐
這個黨現在用它為這個國家帶來的經濟增長和國際地位要求執政合法性...
歷史發展到這一步﹐其實不能算太壞了﹐如果倒退一百年﹐看到清末列強入侵的慘狀﹐
中國的現狀確實是巨大的進步。這也是為什麼大多數中國人願意承認共產黨的支柱地位。
而回避在公開場合質疑共產黨的執政合法性﹐大多數現狀的不滿都寄希望於共產黨的
進一步改革﹐而不是推翻這個黨。
這是一個帶有部分獨裁性質的黨﹐但在它的意識形態裡﹐
確實也有可轉化為人民民主的思想資源（共產黨從未曾全面否定民主自由
官方對民主的否定﹐強調是“西方民主”﹐這種對中國式民主制度的自信也是很可笑的﹐
說起來﹐45年中共的新華日報在和老蔣的輿論鬥爭中非常激進的讚揚過美國式的自由民主
借以要求報紙的言論空間﹐這樣的民主鬥爭維持了兩年﹐最後被國民黨政府停刊了。）
這種思想資源很可能是中國進一步民主化制度的希望。
橫向比較中國和外國的制度﹐中國共產黨有很多可以批評的。
縱向上看歷史發展規律﹐中國共產黨也有不可否認的歷史貢獻。現在值得期待的是
中國的下一步演變﹐而從過去10年﹐20年來看﹐未來中國的演變將是非常劇烈和迅速的。
版上的台灣人也好﹐中華民國的公民也好﹐一直有一種對中國大陸政府的刻板印象﹐
即傳播學裡所謂的stereotype/stereotyping,（stereotype是指高度簡單化和概括性的
符號對特定群體所做的社會分類﹐體現出一系列的價值判斷和預設觀點）本來在
不同群體間的stereotype是難以避免的﹐人對事物分門別類的的認知習慣就需要
把各種現象簡單化和條理化﹐設置出各種標簽性的特征。
把法國人看作浪漫的﹐把家庭婦女看作庸俗的﹐把性工作者看作道德敗壞的﹐等等﹐
而中國共產黨呢..不用說﹐版上各位脫口而出﹕邪惡的﹐獨裁的﹐迫害人民的中國黨。
我討厭中宣部﹐尤其討厭國安局搞的那個The Great Firewall. 但我覺得這個黨的
成員﹐歷史﹐乃至現狀﹐都和中國一樣復雜﹐並且在迅速變化中﹐而這時候﹐
中共自己的官方輿論和西方的輿論﹐都陷入了一個刻板印象的傳播陷阱之中﹐
各自加深著各自的stereotyping﹐而同時使新聞的閱讀者損失了對現實的理解能力。


:         ◎"人民代表大會的職權主要有四項﹕立法、監督、人事任免、重大事項決定"
:         、"國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生"...
:         行政、立法、司法都是人大產生..誰來監督人民代表? 怎麼罷免不適任或起訴
:         違法的人代? 負責任的"民主"白皮書，應該要提這個吧...
:         ◎中國人知道自己選區的人大,做了哪些事嗎 ?
: (中國)社會主義制度：
:         特點和優勢到底是什麼?白色書裡,似乎沒看到.且能為中國的民主幫到什麼忙?
:         讓人想到是否只是為了連接"共產"黨這個名字

目前人大代表在不觸犯黨的權威的前提下﹐還是能為人民作一些事的﹐
還有不少人大代表都是黨員或官員﹐人大肯定的在黨的控制下。
但我還是把人大代表看作民主改革的一個良好起點﹐怎麼說﹐這些代表確實是選舉得到的
既然選舉制度還在表面上維持﹐就還有以此為基礎改良的希望﹐而不需要從頭再來。
改良總比革命好。暴力革命是很糟糕的﹐中國的現狀算是暴力革命後...不幸中的大幸

: 其它問題:
: "職工代表大會具有五項職權﹕對企業生產經營、發展計劃和方案有審議建議權﹔對工資
: 、獎金、勞動保護、獎懲等重要規章制度有審查通過權﹔對有關職工生活福利等重大事項
: 有審議決定權﹔對企業行政領導幹部有評議監督權﹔對廠長有推薦或選舉權"
: 真正落實的程度及未來和資本主義的衝突....有得瞧吧...

中國總工會﹐這是中國共產黨的無產階級屬性的証明阿﹐以後不會放棄的。

: 少數民族(多民族)的民主...中共似乎只在乎他們的經濟發展和防止他們"不團結"，
: 他們的文化發展呢? 失去文化的人...還會有尊嚴?
噢﹐文化問題﹐是中國全國的問題﹐沒必要針對少數民族來提。
而且這也是一份“民主現狀的白皮書”﹐沒涉及也不用奇怪。
以我一個漢人的意見﹐國內漢族文化保存的是最差的。

: "中國人民爭取民主﹐從一開始就與維護國家主權、領土完整和尊嚴緊密聯系在一起"
: 前後..是完全不一樣的東西吧...中國對主權和領土問題，似乎相當沒信心..
: -----------------------------------------
: 幾個很鳥，不知所云的詞：
: 當家作主 - 就算強調其重要性，也不必出現36次吧，看到想吐..
: "科學化","科學民主決策","建立科學合理的行政管理和監控機制","科學執政".. @_@
: "有機統一" .. ??
: 感覺其中很多描述或用語...粉有台灣味
: 中共官方的文章，常覺得，文筆不是很好..
: -----------------------------------------
^_^ 中國官方的文章﹐早已形成特有文體了。而那些反復出現的關鍵詞語是
政治話語的刻板化的標志。

: 結論：
: 憲法保障一黨獨大 -- 貪污問題永遠無法解決
: 民主集中制...是中國唯一的選擇? 美國也是多民族、領土大的國家呀...
: 法律明顯相當不完備、不明確
: 就算這份白皮書落實，監督的力量仍然很薄弱，憲法保障ccp，其它黨派、代表能做什
: 麼實事?..只剩"諫"而已吧.
: 老百姓遇到與ccp黨員或人代有利益衝突時,在這份白皮書裡，顯得很渺小.
: 此份白皮書：
: 保護既得利益ccp自身權利(監督力太小、相關法律太少)、
: 此民主機制無法有效反應、保障各種民意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 162.105.104.49
推 pstango:美國應該是武裝革命後的民主體制
推 npchen:美國先有了13個自治的地方政府﹐然後再有獨立戰爭.
※ 編輯: npchen          來自: 162.105.104.49       (10/21 09:30)
推 npchen:英國人當時給每個獨立出來的殖民地都立了一部憲法....
→ npchen:1776年獨立戰爭﹐幾乎所有的殖民地都通過了新的臨時憲法.
→ npchen:美國政府因此誕生於一個憲政賦予合法性的政治傳統之中﹐
→ npchen:而不是單純由革命暴力保証執政權力的威權政治。
推 pstango:這能拿來當不實施民主的理由
推 goodhao1:這篇解釋了他們的心理 雖然不能接受但是可以了解