※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《ruxun (ruxun)》之銘言：
: : 台灣菸酒公司(應該是這家公司92年推出台灣啤酒吧)相比之下要進入大陸投資設廠
: : 容易得多.至少台灣方面是規定不允許大陸企業在台灣注冊投資.
: 這點你的資料來源就不對了.你可以參考一下他們公司的歷史沿革
: http://www.ttw.gov.tw/web/m_p01-3.cfm
對此我也有疑問已在括號中注解,在此感謝你的指正.
上面改為"台灣企業相比之下要進入大陸投資設廠,容易得多.
至少台灣方面是規定不允許大陸企業在台灣注冊投資."更好反映本意.
: 至於在世界上馳不馳名的問題也可以參考台灣啤酒的獲獎紀錄
: http://www.ttw.gov.tw/web/m_p04-2a.cfm
我不清楚台灣啤酒不能在大陸注冊與台灣啤酒馳名世界的問題如何聯系起來了.
我翻閱了一下前面的回文,好像是在回答台啤注冊,和台啤在大陸的馳名商標
問題時我分別回了文,但中間用一空行分割.
這裡我以個人所知再說明一下.
在商標法頒布之前注冊的以縣級以上行政區劃為商標名的商標
可以繼續使用，但新注冊商標一定要依法審批。
大陸商標法規定的馳名商標是指
在大陸為相關公眾廣為知曉並享有較高聲譽的商標.(單就這裡,我個人理解現在
台啤經過這次事件在大陸應該有一定知曉.但其炒做手法較為負面,
我個人對其在大陸聲譽難以評價)
獲得大陸“馳名商標”稱號的法定途徑有五種：
1.直接申請國家工商行政管理總局商標局認定馳名商標。
2.商標法規定：
就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿
或者翻譯他人未在大陸注冊的馳名商標，
容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。
就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿
或者翻譯他人已經在大陸注冊的馳名商標，
誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，
不予注冊並禁止使用。
企業如果認為他人經商標局初步審定並公告的商標違反
相關規定的，可以向商標局提出異議，在請求不予注冊他人商標的同時，
提交証明自己商標馳名的有關材料，由商標局予以認定
3.如果企業認為他人已經注冊的商標違反相關規定的，
可以向商標評審委員會提交証明自己商標馳名的有關材料，
在請求裁定撤銷該注冊不當的商標的同時，
由商標評審委員會認定自己的商標為馳名商標。
4.是在商標侵權行政處理過程中，向工商行政管理機關申請認定馳名商標
5.在商標侵權民事訴訟程序中申請人民法院依法認定馳名商標
(單就這裡我個人理解是在中國大陸申請"馳名商標",是為了保護自己在大陸
注冊的商標不被他人侵害.)
台灣啤酒就目前來說由于不符合大陸商標法的規定不能在大陸注冊,不知是否
有必要在大陸申請"馳名商標"(我個人理解好像台啤商標無法被大陸企業復制、
摹仿或者翻譯而造成侵害),也不知能否提出申請大陸的"馳名商標".
我對台灣啤酒是否向大陸啤酒提出提出申請"馳名商標",不太了解.
(就我個人目前了解情況好像沒聽說台啤有要求"馳名商標"申請,但知道
台啤的商標注冊申請沒有通過,可以復議.)
其實兩岸在商標保護方面交流不夠.
另外,我對台灣啤酒能在較短時間(相比青島啤酒)能做出名感到佩服,欣賞其
marketing的能力.
: : 如果大陸方面是在台灣啤酒推出前就未卜先知,而且預測它未來要進入大陸市場,
: : 有意設立商標法加以限制,或者大陸方面在相關商標法出台後,屢屢違反相關規定,
: : 給其他商品開綠燈,但卻唯獨對台灣啤酒限制,那麼我承認大陸在搞小動作.
: 在台歡啤酒是不是馳名商標的問題上.中國的確是用小動作.
這裡我不再重復,可見我的上塊回文.就我個人目前理解大陸在這個問題上
很難有什麼動作可言.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.151.89.114
※ 編輯: ruxun 來自: 211.151.89.114 (07/24 19:39)