Re: [討論] 殖民與沙文主義

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: : 儒家思想並不等於大中國沙文主義
: : 因為儒家思想是講老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼
: : 這怎麼會是大中國沙文主義？
: 儒家思想做為皇室的統治工具，
: 從孝道出發，到大孝為忠君，到夷狄之分，
: 其整個思想架構的確有大中國沙文主義的成份在裡面。

其實你們都沒有說錯.

shouri 說的是儒家的本質.
你說的是儒家的現實.

因為儒家原本是一種用來警剔自己, 檢討自己的思想哲學.
但是現實中, 大家都只想借儒家來要求別人和批評別人.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 assistking:只想借儒家來要求別人和批評別人
→ assistking:這已經不是儒家了
→ assistking:所以所謂的儒家的現實 恐怕有語病
推 openid:天天檢討自己是否符合某種社會規範，為的是
→ openid:什麼? 為的是鞏固這套(自認為對的)規範吧?
→ openid:而要鞏固規範，最後自然會去套在別人身上。
推 assistking:自省是為了什麼呢？  想想
→ assistking:你這裡推太快了
→ openid:儒的問題在於後來它的理論內洽完備。
→ openid:怎麼看，怎麼對
→ assistking:先秦儒學還是跟後來的理論分開看吧
→ assistking:以理殺人  已經有人提出檢討了
→ hunmir:內洽完備有點意思，望open大不吝多講一些