推 cooldinzyk:白月光 照天涯的兩端 116.53.212.29 08/03 18:07
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: : 因為你又在犯替他人思考的毛病了，不過這是你的權利我表示尊重。
: 因為文章發表的一剎那 文本就與讀者發生互動了
但那不表示你可以替小理思考以為我誤解他的意思了，不過既然你很堅持你代言
的權利我表示尊重。
: 從字面上看 你又要如何看出小理兄有說國民黨在搞殖民？
#1ATI7a-P
: 他有說國民黨殖民誰嗎？
因為他願意論述為何當時的kmt需要開始去殖民化，也就是他承認了從當時台灣人的
角度來看是被再次殖民，如果他不承認又何必說明其必要性，所以我稱讚他願意正視
某些人的看法，這是好事，是開啟雙方溝通的第一步，總比某些人拼命去否認另一種
看法的存在好。
(如果一定要我醬紫重複回答你問過的問題，下次請恕我不再回答。)
: : 那麼你自己去問他，不關我的事。
: 關你的事 你已經在文章下面推文 而我也做出回應
: 這篇文章是小理 你 我三個人都有關的事
: 這樣閃 不OK
: 而且如果你是對的 你何必閃？
: 只要小理兄自己來說明 你我之間孰是孰非豈不是很清楚？ 你怕什麼？
因為這是你自己對他有問題，當然你自己去問，難道我還要幫你問? 你問我的部分
我也已經回答你了(+copy算兩次)，然後我不想幫你問就是在閃在躲? 你未免也自我
感覺太良好了吧? 請你自己的問題自己解決ok?
: : 很顯然你我對殖民的定義不同，所以我對你的定義表示尊重
: OK
: : 因為我不想花時間找資料去說服一個已經有定見的人，記得我以前提醒過你別人也有
: : 不跟你討論的權利吧，請你也尊重。
: 不不不 你又誤會我一次
我沒有誤會，是你一直無視我的話。
#1ARzY-yK
還是你認為異族殖民才叫殖民，同族殖民就不叫殖民? 早說你有雙重
標準，就不用聽我跟你廢話囉唆這麼多了...orz
#1ATKYD1r
很顯然你我對殖民的定義不同，所以我對你的定義表示尊重。
說過幾次了定義不同標準不同，那到底是要戰什麼? 我找給你的資料你也沒看，
既然如此又何必浪費雙方時間，那我直接認輸了可以嗎? 你的定義跟標準才是最
正確的，恭喜你，灑花~
: 你到底能不能先給我同族殖民的定義 範圍與使用？
: 不必太精確啊 信手拈來也OK啊
: 你自己不寫出來 我哪知道你到底在想什麼？ 那要怎麼談？
: 難道你看到一項武器 你不了解他的性能 你就想瞄準我發射嗎？
: 你可以不想跟我討論 沒有關係 那是你的事
: 但是我的質疑 會永遠寫在這裡 你早晚都要去解決的
: : 因為你回我推文，所以我解釋，如果你不滿意以後可以不要回我推文。
: 我回你推文 但我沒說要戰
: 好吧 結果你自己一開頭說你要戰 但你這裡又閃 你不覺得很好笑嗎？
我標註戰文的意思是說該文用詞會較直白，不以考慮對方感受為主，不是說要跟
你戰到至死方休，請勿誤會。
: 你如果搞不懂同族殖民的定義 範圍與效用
: 那你就不要用這個詞
: 等我向你請教時 你自己又要閃
: 打仗打一半 跟敵人說 不要打我 我這裡沒有彈藥 你去打有彈藥的人
: 有這種戰法？
: 唉 很好笑
我用了你就說是我獨見，我找網路資料給你你又不看，我說了不想戰你自己又愛戰，
我請你去找跟你一樣想戰的人戰你又說不想找非要找我不可，大哥，你不覺得你很
難伺候嗎? 我是欠你還是怎樣? 我已經表明過N次不想跟你繼續討論(戰)這個議題了
ok? 請你尊重別人。
: : 喔，你很有包容心，很好，希望能惠及台灣四大族群。
: 我跟小理戰的時候 你怎麼不出來說句話？
: 你怎麼不來第一時間肯定我？
我怎麼知道那是蝦米時候的事?我又不是隨時都在線上?難道你每次戰別人的時候我
都得到旁邊鼓鼓掌嗎?
: 遺憾
: 你有話就直說 你不就是要說 我沒有惠及福佬族群嗎？
不只吧，目前為止才一個外省，你還需要繼續包容的是客家原民福佬。
: 否則你希望我惠及台灣四大族群 我是哪一族群沒有惠到？
還有三個。
: : 同上。
: 同上
: : 謝謝。
: OK
: : 不需要，因為我從來沒有宣稱過我很公正，事實上我私心很重，意識形態也很重。
: 你的邏輯很奇怪 我從來沒有宣稱我是正統籃球員 所以我打球可以走步嗎？
: 是你說要戰的 現在又說你不想跟我討論 你不需要履行你要求我的責任
: 你批我是為了展現什麼？
: 你自己做不到的事 為何要拿來要求我？
: 我這一回沒有第一時間譴責小理兄的外省人沙文主義
: 這是我不對 但我之前在推文中也不斷向他說過類似的話
: 你這回 頂多就是責備我慢
: 你要責備我慢 你是否要比我快？ 否則你要責備我什麼？
: 好 我現在也不管你以前快不快了
: 如果我以後不在線上或是我沒有看出來 麻煩你先譴責 麻煩你先提點
: 你卻又說你做不到
: 那請問一下 你這裡是在責備我什麼？
: 那你批我 是為了展現什麼？ 而你 又展現了什麼？
我只是要你為你自己說過的話負責，是你自己前面說你要大力批評各族群的沙文主
義，如果你後悔了或者不想被人檢視是否言行一致的話可以明說，何況我也沒有在
推文指名道姓，你自己願意主動回我推文並說明很好，但那並不表示你有權利將你
的話套在別人身上去要求別人，因為那不是我說過的話，因為那不是我的義務，我
下次也許講也許不講，也許譴責也許不譴責，我不想站在道德至高點上，因為我知
道我不一定能做到(應該說一定不能做到。)
就像你說的，因為小理之前...所以你不忍苛責而選擇包容，那麼你之前宣稱你會大力
批評沙文主義的標準在哪裡呢? 是不是下一個又會因為特殊的原因而讓你選擇包容
，那麼你可以包容為什麼別人不能包容呢? 如果別人因為跟台獨黨綱的比較而選擇了
包容部分前途文又有什麼不可以呢? 推到最後，到底批評跟包容的標準在哪裡? 同樣
都是沙文主義有人選擇批評有人選擇包容，但你能清楚的區別誰的選擇才是正確的嗎?
我不是要責備你，我也認為對待小理，包容他比批評更好，但我也希望你下次又要大
力批評的時候，能站在另一個角度，想一想別人是否也有需要包容他們的理由而已。
(當然這只是我的希望，你可以忽略)
: : 我舉過例證了。
: 從小理兄的文章的字面上 根本無法推到扼殺
: : 沒有，但那跟我說的有關係嗎? 其他地方語言包括外省人的母語ok?
: 為何沒有關係？ 推行說國語就是中國沙文主義這個命題
: 你本來就要給我一些論述
: 還有 影響 排斥 扼殺 這幾個詞在你的論述中 到底有沒有分別？
: 你是否輕易將它們視為等同？
: : 不用，你不同意就算了。
: 為何不用？ 這是你的舉證責任
: 你之前還會丟個名詞 同族殖民
: 那現在怎麼不舉證？ 還是這只是你未詳經思考而下的連結？
你不同意就算了，隨你怎麼說。
--
你是我無法言喻的傷，如果你知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.70.226