※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: 這是戰文。
: 因為他願意論述為何當時的kmt需要開始去殖民化，也就是他承認了從當時台灣人的
: 角度來看是被再次殖民，如果他不承認又何必說明其必要性，所以我稱讚他願意正視
: 某些人的看法，這是好事，是開啟雙方溝通的第一步，總比某些人拼命去否認另一種
: 看法的存在好。
: 更何況他又不是沒看到我的推文，如果他認為我說的不對自然會糾正，應該不需要
: 第三者的質疑吧?
為何不需要？ 這是公開的園地 我為何不能質疑？
從字面上來看 小理兄已經說了 國民黨是在搞去殖民化
但被本省籍視為再次殖民
那好 本省籍的認知是否有誤？
是否誤把去殖民化視為再殖民化？
開啟雙方溝通的第一步 是確實聽懂對方在說什麼
不是聽到自己想聽的 就開始自嗨
小理 如果我搞錯你的意思 你就直言 我馬上認輸
: : 至於擴大殖民的定義與範圍 再用新定義來解釋歷史現象 給予歷史評價
: : 這在論述上 顯然是拿清朝的劍斬明朝的官
: : 這真的比包龍星的媽媽還進步
: : 我想我們還是要避免這種情形
: 喔，所以以前的人認為君權神授，沒有現代人權的觀念，因為我們不能把那些定義為
: 帝制獨裁時代?你的意思是醬紫嗎?
我問你好了 你會去問 『為何戰國時代中國為何沒有民主』這種問題嗎？
以古非今 令人啞然失笑 以今非古 令人不知所云
再說了 帝制獨裁的定義已經非常明確
哪像『殖民』這個詞 殖民這個詞一旦擴及到同族殖民
會發生很多論述上的盲點 我上次也已經提醒你了
我就再問你一次 你知道殖民真的是在搞哪些玩意嗎？
國民黨執政 大搞暴政 沒問題
但在法理上 中華民國不是外來的殖民者
我已經一再闡述
: 不要又說是我獨見，給你一個網址：
: http://blog.yam.com/inosen/article/8158097
: 但如果你要更深入討論的話，麻煩找更專業的或移駕台史版，不要找我了，感恩~
我覺得很好笑 為何要更深入討論 我不能直接找你？
那你找我戰 難道不是正規戰 難道是敵打我跑的游擊戰？
=============================================================================
: : 推 momoTT:那篇應該算外省沙文主義或中國沙文主義吧， 219.70.70.226 08/01
: : 但是好玩的是 外省沙文主義或中國沙文主義 兩個是不同的東西耶
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E6%96%87%E4%B8%BB%E4%B9%89
: : 如果我們接受以上連結的粗淺定義
: : 那麼 shouri兄是否有外省沙文主義？
: : 很抱歉 真的有 但是 shouri兄並沒有中國沙文主義
: : 對任何沙文主義 我都是譴責的
: 是啊，你對外省沙文主義的遣責還需要別人推文提醒嘛，不然你幹嘛不在第一時間譴
: 責勒? 就像你之前大力批評閩南沙文主義那樣?
蒙您提醒 我這一次沒有第一時間譴責 非常抱歉
因為我對小理兄這次的文章不願苛責
他這篇跟以前比起來已經好很多好很多了
苛責 不是我的作風
再說了 我之前跟小理兄也不知戰過幾回了
我跟他第一次對話 就是被他嗆
所以說你要以我沒有第一時間譴責
我承認我沒有
我願意說聲抱歉
希望以後有類似的現象 你也能第一時間處理
: 小理的文："既然自稱中國正統, 那發揚中華文化的重責大任"
: 過分對中華文化驕傲，排斥其他文化甚至扼殺，就是中國沙文主義。最明顯的例子就是
: 推行說國語這部分，我想你應該不會否認這對其他地方語言的殺傷力有多強吧。
發揚中華文化 就等於排斥其他文化甚至扼殺其他文化？
你這裡也推太快了
還有 推行說國語 我已經說了 這對本省文化與外省文化都有很大影響
我有否認？
但是 推行說國語就是中國沙文主義 你要不要再給我一些論述？
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.46.123