這是戰文。
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 一次回三個
: ===========================================================================
: → momoTT:雖然很輕描淡寫，但你至少承認有雙重殖民， 219.70.70.226 08/01
: → momoTT:也算有進步了 219.70.70.226 08/01
: shouri兄原文：
: 於是, 國民黨開始去殖民化(也就是去日本化)了. 但在這些討論串中, 我們看到很多
: 台灣人把"去殖民化"視為"再殖民化", 因為被日本人統治了50年, 很多台灣特有的文
: 化已經和日本文化混合了,
: 請問一下 shouri兄這裡哪裡有承認雙重殖民？
: 國民黨想去殖民化 台灣人把"去殖民化"視為"再殖民化"
: 他有說國民黨殖民誰嗎？
因為他願意論述為何當時的kmt需要開始去殖民化，也就是他承認了從當時台灣人的
角度來看是被再次殖民，如果他不承認又何必說明其必要性，所以我稱讚他願意正視
某些人的看法，這是好事，是開啟雙方溝通的第一步，總比某些人拼命去否認另一種
看法的存在好。
更何況他又不是沒看到我的推文，如果他認為我說的不對自然會糾正，應該不需要
第三者的質疑吧?
: 至於擴大殖民的定義與範圍 再用新定義來解釋歷史現象 給予歷史評價
: 這在論述上 顯然是拿清朝的劍斬明朝的官
: 這真的比包龍星的媽媽還進步
: 我想我們還是要避免這種情形
喔，所以以前的人認為君權神授，沒有現代人權的觀念，因為我們不能把那些定義為
帝制獨裁時代?你的意思是醬紫嗎?
不要又說是我獨見，給你一個網址：
http://blog.yam.com/inosen/article/8158097
但如果你要更深入討論的話，麻煩找更專業的或移駕台史版，不要找我了，感恩~
: =============================================================================
: 推 momoTT:那篇應該算外省沙文主義或中國沙文主義吧， 219.70.70.226 08/01
: → momoTT:只是不知道有多少人願意譴責而已 219.70.70.226 08/01
: 「應該」這個字眼非常巧妙
: 但是好玩的是 外省沙文主義或中國沙文主義 兩個是不同的東西耶
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E6%96%87%E4%B8%BB%E4%B9%89
: 如果我們接受以上連結的粗淺定義
: 那麼 shouri兄是否有外省沙文主義？
: 很抱歉 真的有 但是 shouri兄並沒有中國沙文主義
: 對任何沙文主義 我都是譴責的
是啊，你對外省沙文主義的遣責還需要別人推文提醒嘛，不然你幹嘛不在第一時間譴
責勒? 就像你之前大力批評閩南沙文主義那樣?
小理的文："既然自稱中國正統, 那發揚中華文化的重責大任"
過分對中華文化驕傲，排斥其他文化甚至扼殺，就是中國沙文主義。最明顯的例子就是
推行說國語這部分，我想你應該不會否認這對其他地方語言的殺傷力有多強吧。
: ==============================================================================
: 推 shouri:momoTT: 正如我一再強調的, 大中國沙文主義 123.192.65.240 08/01
: → shouri:是2,000年儒家思想的最根基 連文革都除不了 123.192.65.240 08/01
: 儒家思想並不等於大中國沙文主義
: 因為儒家思想是講老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼
: 這怎麼會是大中國沙文主義？
--
大雨毫不留情地澆灌下來淹没一切想說及不想說的藉口瞬間模糊了視線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.70.226