Re: [討論] 高級外省人及屠殺外省人的螺旋墜落

[assistking (美聲歌手)]

其實這個比例真的讓我有疑惑  呵呵


※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言：
:   70％和30％的數字我只是說個大概,為外省族群和本省族群綜合的比率,
:   當然這比率也滿阿殺力的把客家人等其他族群給包括進去.
:   不過這並非重點,

這當然是重點  因為這就是我之前一直在談的福佬沙文主義
如果照您的比例
就只是70％→福佬  30％→非福佬這樣的差別
而且客家人   原住民  外省人  顯然是30％那一塊
這樣分  真的OK嗎？

:   之所以說kmt為了方便劃分出兩大族群對立.
:   長期中北輕南的策略這我想不用太過詳述,導致到以北市為中心的北部人與南部人
:   的對立這我想應該不用多說吧..這是其中一種為了施政上方便導致的南北族群對立.

南部人與北部人  是否也是70％和30％？

哪一塊是南部的範圍？  哪一塊是北部的範圍？  花東又要怎麼算？

的確有重北輕南  但在法律上有遷徙的自由  加上通婚與求學等等
南部人與北部人的定義又在哪？
可以輕易地與『70％和30％』連結在一起嗎？



:   為了反攻大陸為絕對優先前提下
:   一直到1990之前,台灣的軍事預算在全國預算下偏高這是不爭的事實
:   為了讓這些官兵賣命,從kmt撤退到台灣開始這些包括公務人員在內的官兵以及其眷屬
:   享受有物資的優先配給和那時期較為優渥的居住環境,享受有較低或甚至沒有的稅務
:   更別提價錢便宜到爆的軍公教福利中心,這些人幾乎都是以外省人為主,本省人少之
:   又少,加上生活封閉在眷村內語言不太通又不太與本省人交往互動,

眷村封閉這是事實  但眷村的孩子總要出來工作
總要與本省人打交道

至於你說
公務人員在內的官兵以及其眷屬享受有物資的優先配給
和那時期較為優渥的居住環境,享受有較低或甚至沒有的稅務
更別提價錢便宜到爆的軍公教福利中心

請問你的那時期  有沒有一個確定的時間段限？
全台灣的軍公教又沒規定本省人不能報考
你所認為得以外省人為主  到底是一個持續多長的現象？

至於你說軍事預算在全國預算下偏高  我倒是不太懂
想請問你  到底是
以哪個時期為討論範圍
跟哪個國家比  使您有這個印象？


:   這種情況下形成一個國家內的國中國情況下,本省與外省的疙瘩自然會慢慢累積起來.
:   其次為了確保糧食生產量以及貧富均分配,kmt把孫總計畫10年甚至20年的375減租
:   和耕者有其田等土地放領計畫在一年內強迫實施完成,這造成以農業本省地主的財產
:   大量流失,轉業經商成功的地主們雖然有,但更多者則是破產轉為貧窮.
:   這造成本省地主們對執政黨的怨恨和不平,你說這甘外省人何事,這時期執政政府和
:   公務人員幾乎都是外省人組成的,本省人少之又少,在怨恨者的眼中至然會把
:   kmt政府＝外省族群做一個聯想,這地方只是被土地放領政策波及到的部分..
:   再來為了確保戰略食糧的掌控,kmt提出了以糧換肥的政策,肥料全由政府掌控.農家
:   進行耕作所需的化學肥料不能以現金購買,農民必須以一比一的比率用穀物與政府交
:   換肥料.肥料價格完全由政府控制,農民只能賤賣榖物,前述土地放領政策所受惠的貧
:   農.在此又等於多了一個剝削更嚴重大地主,於是這些農民長期被剝削下又加入上述
:   地主的行列..

在怨恨者的眼中自然會把kmt政府＝外省族群做一個聯想
怨恨者其情可憫  但是這種聯想是錯的

國民黨幹了一堆壞事  但國民黨不等於外省族群
這種聯想要不要修正呢？




:   以上又加入228.白色恐怖等因素影響下,這本省與外省的隔橫就越大..


那時代已經過去了  呵呵

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.55.182
※ 編輯: assistking      來自: 118.161.55.182       (08/02 07:49)
推 chenjo:我也知道時代已經過去了.而且從頭到尾有罪
→ chenjo:的是國民黨.不是外省人
→ assistking:本省與外省的隔閡  是錯誤的二分法所致
→ assistking:慢慢就會好轉
推 baboosh:你們兩個好好辯一辯
推 chenjo:assistking你質疑的疑點足可寫出數篇論文
→ chenjo:恕我無法詳細答覆了