精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
感謝關心 ※ 引述《firehousehot (...)》之銘言: : 雖然我已經不知道你們到底想戰什麼了... : 但我不覺得前言有什麼排除原住民的問題,我原住民朋友看也不 : 覺得有什麼問題。a 大你對前言的見解或許太過偏激?這或許就 : 像MOMO說的,你代替了原住民在思考,然後自己啞然失笑? 那個正常國家決議文前言 台灣人繼承了先民篳路藍縷以啟山林的開拓精神,融合了胸懷包容 、視野寬闊的海洋氣質,在爭出頭天的坎坷歷史過程中凝聚成了生 命共同體,更在推翻落伍、荒謬的「中華民國」的艱苦鬥爭中,塑 造了一個新而進步的民族。 這裡它偷渡了 掩蓋了舊移民與原住民在爭取環境與資源中不堪的那一部分 配合整個基調 不過就是說明外省人是晚來的 是侵略的 是殖民的 中華民國是外來 侵略的 晚來的 既然連中華民國都是外來 侵略的 晚來的 那當然PRC更符合外來 侵略的 晚來的這三種條件 藉由先否定中華民國的合法性 緊接著否定中華人民共和國的合法性 這大致上是它論述的策略 然而有一個地方說不通 如果新移民是非法的 為何舊移民就合法? 有人以前拋出了 『世居台灣的漢人』 這個詞 也就是住久了就合法 那同理可證 只要住久了就合法 那請問住多久才合法? 總之 住久就合法 那這些外省人 不也是住久就合法嗎? 那如果住久就合法 PRC又何必對合法性投鼠忌器 反正住久了就合法 這就是整個論述 一環扣著一環後 隱藏在細節中的魔鬼 : 就你所詬病的前言的「海洋氣質」,這句重點是在形容台灣人有 : 「胸懷包容、視野寬闊」的氣質,你或許可以質疑為什麼胸懷包 : 容、視野寬闊的氣質不是大陸氣質?島民氣質?鄉民氣質?但你 : 要說這是排除原住民的表現實在是說不過去,會用海洋氣質一詞 : 也就是因為台灣四面環海,用以形容台灣的特徵。 我想你已經知道我想講的沒有那麼簡單 : 這句重點是在形容台灣人「胸懷包容、視野寬闊」。 : 可能前言被你討厭的重點不是在這?可以再深入講講,但就目前 : 而言,我掌握不到你認為前言排除原住民的有力根據是什麼? 就是舊移民史觀所形成的論述 會帶給我們我第一段寫的危機 -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.40.20
baboosh:技術帖 我頂 218.71.141.2 07/29 21:03
momoTT:就說你自己的偏見很嚴重,裡面也沒講閩客械 219.70.70.226 07/29 21:38
momoTT:鬥啊,你怎麼不提? 219.70.70.226 07/29 21:38
assistking:它不讓你知道的 更重要 60.251.253.162 07/29 23:44
momoTT:歷史課本都有教好不,誰跟你說不讓知道了 219.70.70.226 07/29 23:50