之所以原文吃光光 是因為跟你討論這個問題
感覺不錯 足以另闢一文
你的確抓到我在本討論串中在邏輯上的盲點
我的確感到終於遇到冷靜的人
其實只要冷靜 像你這樣三兩下就把問題點出
並非難事 而我們也可以趕緊把這個主題帶進下一個主題
是的 我的確採取了誇大的策略去談這個問題
我的本意就是要把我們習以為常的事先攪動起來
我刻意凸顯了原住民這個可能在日常生活中大多數人忽視的命題
當然 我在筆法上刻意凸顯 不等於我有捏造歷史事實
但是大多數人並不知曉 即使知曉 如您那麼原住民朋友
也或許已經沒有切膚之痛
這是好事 表示原漢之間的摩擦 經過這麼多年的努力 是減緩許多的
因為要一個人為幾百年前的事情感到懺悔或悲憤 這是煽情 並不足取
可是遺忘過去 本身也不足取
哪怕我這些文章 只能喚醒一點回憶都好 都是在面對歷史
為何要面對歷史？ 為何要面對幾百年前的事？ 為何我要揭我祖先的瘡疤？
民主雖然是數人頭 但並不是人多欺負人少
人多欺負人少 這個不叫王道
就好比大多數人是右撇子 市面上大多數工具也就以右手使用為主
我們去買工具時 還會去問左手右手嗎？ 很少吧
甚至連左撇子也使用得很習慣
同樣道理
我身處多數一方 許多論述看來毫無疑問 連少數人自己來看都毫無疑問
多數一方通常是勝利者 對歷史常常不自覺以勝利者眼光來記錄
這其中可是忽略了少數
但是重點 若不顧及少數 台灣的民主品質又要如何提昇？
台灣的民主品質無法提昇 我們哪有什麼資格對PRC民主說三道四？
我們自己也做不好嘛 我們自己也在搞人多欺負人少這種把戲
而且還不自覺
我從原住民開始 作為我的切入點
岔開一下談民進黨
其實五一七嗆馬護台大遊行四個訴求 就屬第四個訴求 顧弱勢最重要
但是民進黨還是沒有搞懂它在論述上有一個一舉超越國民黨的機會
民進黨講保台灣、顧主權、救失業
這三個訴求都不及顧弱勢在提昇民主品質上的意義
我想我要說的已經很清楚了
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.50.108