Re: [建議] 福佬沙文主義

[headmaster (大鳥邑人)]

其實做男人也要懂得放手

人家都說了

沒有任何交集

over了

最好是再聯絡啦

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: : 因為我已經對你失去耐心，不想再重複我的論點或回答重複的問題。
: : 如果討論下去還是一直鬼打牆的話，請恕我不再繼續奉陪。
: 失去耐性不等於你可以對我用詞粗魯
: 至於你奉不奉陪  坦白說是你自己的事  不必先掛免戰牌
: : 你對那個文件的批評就是建立在自我想像中，除非你根據文中字句來批評，不
: : 要加入你個人過多的引申猜測，否則我無法同意你的批評。
: 刺耳嗎?   最好是我個人的自我想像
: : 因為我不認為沒有納進論述，那是我一直提醒你要你證明的。
: 我的先民篳路藍縷  但我的先民也對原住民欺哄拐騙  怎不提一提?
: : 我什麼時候說要安撫了? 我是說要獨立請便。
: 連自己的話自己都忘了  你自己說過  在現行體制下你認為已經給原住民足夠的保護
: : 對岸的問題不是用一套完美的論述就可以解決的，沒聽過槍桿子出政權嗎? 你要擔心
: : 這個問題是不是太早了?
: 不然呢?  你槍桿子打得過它是不是?
: 整天想把中華民國取消  說中華民國是外來政權  殊不知中華人民共和國爽死了
: 中華民國一旦被取消  你連蘭嶼綠島都保不住
: : 對啊，不然勒? 是你不滿意又不是我。
: 是誰當初不滿意誰?  我給你條文  是誰說不想看?
: : 那你可以寫出來交公評一下，看看哪邊認同的版友會比較多。
: 我早就說過  只有民主才能捍衛台澎金馬
: 你把中華民國取消  不用說反分裂法  連金門  馬祖  故宮文物丟掉不說
: 一堆國際條約的僅存效力全部被中華人民共和國接收  你連僅存的合法性也蕩然無存
: 你打得贏它?   還在想美國與日本會遠道而來?
: 你去跟PRC談你的住民自決好了
: 你想要ROT  就要等對岸民主化  才有機會  不一定成功  但至少有機會
: 退個一萬步想  民主化的中華民國假設能統一大陸
: 你台灣喊那些住民自覺  喊那些ROT  也才有機會
: 你想把中華民國甩掉  也不是像你這種甩法
: 我挑明講啦  不關心中華人民共和國的民主化
: 台灣不管用任何名義跟它周旋  都會漸漸喪失掌握自己命運的主宰力
: 我這句話  我就貼在這啦
: : 啊怎樣? 前面不是說沒有問題現在又變成有問題喔?
: 我從頭到尾都是以你的邏輯推到底  但是你就是會踩煞車
: 奇怪  不是你的邏輯嗎?
: : 當地設有戶籍的人。(回答第二次了)
: 那為何能夠設這個戶籍?  因為中華民國的戶政機關  OK?
: : 丟啊，我有反對過嗎? 不就跟你說我樂觀其成。(強調第二次了)
: 加油  因為對岸很擠  所有漢人可能得去住熱蘭遮城
: : 是。
: 那現行體制是否合法?
: : 那是因為你只在意中國人的法理，而無視台灣人身為日本次等國民那五十年的法理。
: 什麼叫做我只在意中國人的法理?  你這種論述真是含血噴人
: 有沒有這個法理?   有沒有條約為證?
: : 有啊，你要站在道德至高點上嘛，所以你不管原住民到底有沒有要爭取獨立也可以
: : 幫他們論述了一大篇，醬紫就可以打擊到你自認為的某些族群的沙文主義。
: 有沒有這種沙文主義?  有的話  該不該打?
: : 那請你先調查清楚別人的意願，不要一張嘴就可以代表。
: 那請問你我在道德上有沒有虧?  你一直扯一些技術性  但抱歉  我是站在道德
: : 喔，你說他爛就爛，我沒意見。
: 笑死人了  自己說那邊不是重點  我告訴你那是重點  那決定了基調
: 你回這一句是怎樣?
: : 我怎麼知道，我又不像你那樣善於猜測其他人的想法。
: 是誰先說當地人可能會反感?  不是你嗎?  這裡很會閃嘛
: : ok
: OK
: : 那就只能得0分，段落安排沒掌握好，文章架構不行文辭再好也是枉然。
: 長就一定段落安排沒掌握好?  長就一定文章架構不行?
: 你這裡很好笑  誰得0分?
: : 你自認為的公義，如果對其他人來說不是公義，那也是你個人私利的一種。
: 我得到什麼私利  你講啊  講不出來  你就是含血噴人
: : 沒有差，都是私利，利多利少而已。
: 套套邏輯誰不會?  這裡在提醒你一次  套套邏輯
: 看到N兄有套套邏輯  怎就看不到自己的?
: : 是。
: : 可以說是也可以說不是。
: 到底是不是?  有這種閃法?
: : 你要戰條約去找別人，我沒興趣。
: 這就是你的論述  法理不會因為你沒看就不存在
: : 你自己不從日本次等國民五十年法理的角度來看，說什麼都沒用。
: : 等你能尊重並正視台灣人那五十年的國家身分再來說吧，否則都是各說各話。
: : 為什麼我要堅持這一點，因為我知道在台灣還有一些老一輩的老人當自己是日本人而
: : 非中國人，對他們來說當時的roc的確是外來政權。
: : 你一直強調要尊重少數，那麼能不能也尊重一下這些人的法理?
:                                                     ^^^^
: 法理?  那是他們個人的感情與意願
: 我早就說過了  法理上不能證明中華民國是外來政權  只好從感情下手
: 你這裡又證明了一次
: 他們已經成為中華民國的公民   這在法理上你要如何駁斥?
: 他們要是想當日本人  可惜已經沒有法理  但放心  不會把你抓起來
: 這種意願我們的確尊重
: : 我又不是第一天混政治版，要戰條約去找別人，看著就煩。
: 混得久不等於你很行  你這一閃  我還有什麼好說的?  無視證據與法理
: : 我沒有要證明那個啊，我是要講不管外來內來，同族殖民沒有比異族好多少。
: 同族殖民這個議題我會跟你另開討論串
: 至於日本人有沒有比中華民國可惡?  至少中華民國沒有慰安婦
: : 跟你比，我寧願去尊重真正走過那一段歷史的台灣老人。
: 你閃掉了  我是在問你  日本人有把我們當本國人看嗎?
: 針對我的論述應答即可  不必扯到我的人身  你犯規了
: : 喔，那請問如果不是因為戰敗+條約的話，在台漢人要怎麼變回中華民國的國籍?
: : 那你自己先扯血緣幹嘛? 是你之前的論點錯誤還是我理解錯誤?
: 我扯血緣   是告訴你  只有原住民有資格宣稱中華民國是外來政權
: 人家可是在法理上站住腳
: 至於你這句  在台漢人要怎麼變回中華民國的國籍  難道不是條約嗎?
: 條約不是給了你法理嗎?  也由於中華民國繼承了清朝
: 所以台灣的人民才變成中華民國國籍  如果清朝還在  就會變成清朝國民
: 難道清朝還在  變成清朝國民  清朝也變成外來政權?
: 至於我會說日本是外來政權  是因為他根本就沒有在台灣有一批住民
: 是藉由條約才得到這塊地  才在這裡派官設吏  遠在清朝之後
: 日本人有像舊移民一樣  九州四國過台灣嗎?  幾乎沒有嘛
: 它是硬生生就切進來了  這不是外來這是什麼?
: 好  它要是善心耕耘也或許能獲得認同  有嗎?
: 五十年  前十一年搞了六三法   死一堆人  好吧  我尊重老人的意願
: : 約有4,220項符合同族殖民的查詢結果，以下是第 1-10項。 需時 0.14 秒。
: : 看來你的名詞詞庫容量並不夠大，這並不是新名詞好嗎?
: 因為我孤陋寡聞  看來你很熟悉
: 給我個定義吧
: 你用得這麼熟  一定掌握了它詳細的定義  對吧
: : 不然勒，放大絕，不爽不要用~
: 誰先說誰懶?  己所不欲  勿施於人
: : 說到底我們根本沒共識，可以end了...orz
: 那是你的自由

--
床前 明月 肛 陰 濕 蒂上 爽

舉 頭 望明月 低 頭 濕 褲襠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.182.94.229
→ baboosh:把妹追高境界還是要讓妹自己貼過來
→ headmaster:一樓GJ
推 baboosh:算一算 momo已經傷了兩位少男的心
推 momoTT:正妹你再亂說我就把你拖到黑名單去了="=
→ headmaster:我是不是已經在黑名單了﹖
推 baboosh:momo 是說 QQ的黑名單
推 momoTT:不是，是說站內信，五樓你要的話我可以加
→ headmaster:我從來不給沒有 見面 篩選 的女人寫信
→ JanChang:兩岸板變把妹交友板，樓上幾位通通水桶。
→ xara:兩岸交流的方式可以有很多種阿!!...
→ xara:千萬不要忽視民間的力量喔!!...