※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: 錯。日本是以馬關條約，合法取得台灣。
那不過是帝國主義 老兄
哪個不平等條約 哪個帝國主義下的條約 不是你口中的『合法』？
扯點別的 日本人在台灣大殺特殺時 又是根據什麼法？
你對合法的要求也未免太低了
: 照此高調，戰敗後簽約割出去的地仍然是自己的，那賠出去的錢要不要拿回來？
: 辛丑和約的巨額賠款，哇，一百多年後的今日，利息可算不完了。
你可以看看有沒有這種慣例 按照慣例 我知道戰勝國要向戰敗國索取賠款與土地
結果有人不拿錢 當時是蔣光頭主政 我想我可以罵他一聲笨蛋
以你的邏輯 根據日本是戰敗國 中華民國是戰勝國 拿到日本的土地又哪來『非法』？
至於賠款換算是今天的多少錢 利息是多少 你自己去算一下
這議題太專業了 只有求助L兄
: 既然1945年盟國就有此普世價值觀，
: 就有你所謂的「暴力奪取即有害全體人類之生存價值」，
: 為何香港直到1997年才收回？這不是在鴉片戰爭後割的地嗎？
: 英國耶！那你能說那時候那個東西叫普世價值觀嗎？
因為英國是盟國 而且那是租約 租約到期才要還
不過英國人沒誠意
你要罵當時的中華民國沒有膽識跟英國翻臉
不跟英國打一仗拿回來香港 九龍與新界
寧願慢慢拖 拖到變成別人的 好吧 我佩服你的勇氣
: 人家正反兩方為了這點就吵不完了，要是可以簡單套上一句全體盟國之公意，
: 還吵什麼。快去出書吧。一語定江山的功力不能就此埋沒。
那就要看台灣地位未定論在國際法上說不說得通
: 在八年抗戰之前，台灣屬日本帝國正式領土，全世界反對的有誰？
: 如果甲午戰爭後而割讓的台灣屬日本非法占有，
: 仍屬清朝政府及其後繼承的"中華民國政府"所有，
: 為何孫文、毛澤東等人在民國初年要支持台灣獨立於日本之外？
: 你不會不知道我講的是什麼吧。
不然呢？ 祖國救不了你 你自己救自己吧
梁啟超早就說過了
: 重新管轄，然後來個清鄉、二二八大屠殺、數十年的白色恐怖，
: 那個叫什麼和平正義？？
你要罵中華民國政府一黨專政 不講民主法治 這都OK
但你要以此推到中華民國是外來政權 唉......
: 應該叫強取豪奪、佔地為王、作惡多端。
: 佔領就佔領，收回就收回，扯什麼和平正義，真是夠了。
答案就是收回 不是佔領
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.40.20