※ 引述《firehousehot (...)》之銘言：
: 越開越花的感覺@@其實我的問題應該很簡單，就是「前言
: 你哪裡認為排除了原住民」？
: 你之前回momo的根據是這種說法，
: "證據就在於第一段前言 那個關鍵字『海洋文化』
: 原住民有很多族 稱得上海洋文化的 非常少"
: 所以前言裡忽略了原住民。
: 在我提出海洋氣質不是關鍵後，現在你這邊的說法是，
: " 掩蓋了舊移民與原住民在爭取環境與資源中不堪的那一部分"
: 所以是前言道德上的不正確。
: 想請問第一次的說法你依舊採信？第二次的說法是你的補
: 充還是更正？
兩次都對 海洋氣質的確是關鍵 坦白說 一開始的舊移民中
的確充滿了海上男兒的冒險精神 但之後的移民 務農居多 不斷地移墾
詳細的時間點 我這裡不詳述
至於原住民的經濟生活 大部分原住民過著自然採集狩獵的生活
從事簡單的務農
番這個字是「釆」與「田」所組成的
是用來指稱以某種方式耕作的人 是一種生活方式
這離海洋氣質有點距離
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E5%9F%94%E6%97%8F
至於我第二段當然也是我從道德角度去做的解讀
: 這邊以下是基於「排除原住民」下新移民舊移民的論述
: 錯誤，感謝你的補充解釋，但應不是我想問的答案。
OK
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.253.162