台灣 中國要互看並學習對方優點 而不是互踩

[ast2 (Lowell)]

※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: 事實上，我認為台灣的經濟泡沫根本不僅僅只這麼幾個百分點
: 過去十多年那麼些卡奴、那麼多買不起房的年輕人、痛苦指數也可見一般。
: （當然現在中國大陸也有了，泡沫也不小，
: 別的國家在消除，中國的一些泡泡卻在越吹越大
: 能做到目前這樣，三通還是起了些作用的。馬英九的政策還是起了點用的
: 泡沫擠幹凈了發展，後面估計會比較健康了，
: 所以我對台灣以後發展還是看好的，祝你們早日超過韓國，重回四小龍行列

最近看愛麗斯和靠百度撈了不少 心情好 回一下文：

談經濟 我覺得還是以數據支持論點這樣會比較好

台灣 中國要互看並學習對方優點 而不是互踩

台灣看中國高速經濟成長原因 中國看台灣人均GDP 各自作為努力方向

如果我們也拿GDP誇稱超越香港 新加坡 甚至丹麥 芬蘭

這叫勝之不武 人均不到對方一半 就和乞丐笑人窮沒二樣

日本經濟 科技 人均所得都遠在韓國之上

確有經濟新聞社論呼籲學習邁向世界的南韓企業

這種具有高度危機意識國家才是最可怕的

http://tinyurl.com/yeb8fw2

至於說台灣掉出4小龍也太誇張了

台韓二國 不管是人均GNP或GDP 數字都極為接近 舉例來說

台灣今年ＧＮＰ（國民生產毛額）可望創下史上新高 今年可望到一萬八一七五美元

主計處公佈最新經濟數值指出 去年2009平均每人ＧＮＰ為一萬六九九七美元

南韓政府去年十二月估計 2009該國ＧＮＰ將停留在四年前的一萬七千美元左右

這和台灣GNP數字是很接近的

今年台灣GNP也會和韓國一樣 都是一萬八 人均GDP 台韓二國也是很接近

這還沒考慮到物價 韓國物價一般比台灣高一些

這從韓國人均購買力落後台灣一截即可看出

台灣要警惕的是韓國經濟成長率去年是0.2％ 我們是負2％

今年經濟成長率還是落後韓國 台灣4.5％ 韓國超越5％

這也是我個人很支持馬英九經濟政策原因 包括大三通 MOU ECFA 開放觀光

也只有KMT才能向中國談到比較好的合約 也能有更好的合作關係

韓國已經或正在恰簽FTA就包括了EU 美國 印度 東協 而台灣完全沒有

這讓台灣在和韓國競爭上處於很不利位置

台灣應該繼續和中國在經濟上緊密合作 彼此互惠 搶搭中國快速經濟成長列車

之前寫過文 台灣2010年人均約一萬八千 若以二萬鎂左右來分的話：

GDP:台韓葡                        (2萬鎂)  C喀
          德英法西義 澳加 新港日  (3萬鎂)  B喀
          美瑞                    (4萬鎂)  A喀

購買力平價

PPP:台   德英法西義  澳加     日  (3萬鎂)  B喀
         美瑞        新港         (4萬鎂)  A喀

若論實質購買力 台灣早已把韓國和葡萄牙甩開了

德英法西義這些物價動不動就是2,3倍的國家

薪水是6萬 但其實和台灣3萬能買到東西是一樣

名義收入台灣是C喀 但以實際生活水準 我們實際生活過得和西歐和日本差不多

這世上除了OECD和世界銀行 因政治因素不將台灣列入評等

國際上主要評等組織全把台灣列為已開發國家

IMF: 已開發國家共34國
‧  Australia ‧  Germany    ‧  Malta       ‧  South Korea
‧  Austria   ‧  Greece     ‧  Netherlands ‧  Spain
‧  Belgium   ‧  Hong Kong  ‧  New Zealand ‧  Sweden
‧  Belgium   ‧  Hong Kong  ‧  New Zealand ‧  Sweden
‧  Canada    ‧  Iceland    ‧  Norway      ‧  Switzerland
‧  Cyprus    ‧  Ireland    ‧  Portugal    ‧  Taiwan
‧  Czech     ‧  Israel     ‧  San Marino  ‧  United Kingdom
‧  Denmark   ‧  Italy      ‧  Singapore   ‧  United States
‧  Finland   ‧  Japan      ‧  Slovakia
‧  France    ‧  Luxembourg ‧  Slovenia

CIA：已開發國家共30國
     同上述國家但剔除了Cyprus, Czech, Malta, Slovakia and Slovenia

全世界約200個國家 台灣能排進前30名已經不錯了

等於一班50人 台灣成績表現是前10名

而台灣要做的是名義GDP打進3萬鎂俱樂部 購買力GDP打進4萬鎂俱樂部

也就是學新加坡和香港 在提高人均時 控制通貨膨脹

達到3萬鎂程度卻有4萬鎂實質購買力

軍費少花一點 比照西歐國家GDP比率就好 產業繼續走自有品牌和自有技術

像全球第二大電腦品牌公司ACER  世界第一大主機板公司 ASUS

第三大電視及手機晶片品牌公司聯發科MediaTek

和前陣子廣告打很兇 全球第三大智慧手機品牌公司 HTC 這些都是好的開始

也希望Luxgen/Tobe這個剛建立的台灣汽車品牌能和現代汽車 早日打入歐美市場

經濟上則繼續和中國合作 一起對抗韓國 最近的面版合作是很好例子

希望20年內 台灣在經濟發展上能和西歐國家並駕齊驅

同時也衷心希望中國能早日達到2萬鎂已開發國家水準

一點淺見...

※ 編輯: ast2            來自: 75.111.129.99        (03/12 01:43)
推 lkcs:日本是個十分一國家﹐有啥好可怕的
→ aakkz:個人覺得日本比美國可怕
推 baboosh:我比較喜歡史丹利那個帳號
推 momoTT:大推有論有證有願景的認真專業文~^^
推 winterainbow:推，有數据有真相
推 newstyle:購買力是指購買生活消費品還是奢侈品??