Re: [閒聊] 大陸銀監會：先簽ECFA 再談MOU

[trinity1103 (不信人間有白頭)]

→ amazer:為什麼要先簽ECFA，因為沒簽ECFA而給臺灣特   58.213.113.71 07/03 23:03
→ amazer:殊的市場準入待遇的話，必須給其他的WTO成    58.213.113.71 07/03 23:04
→ amazer:員國相同的待遇，這是大陸不能接受的         58.213.113.71 07/03 23:05

弱問一下

ECFA的實際內容到底是啥? 裡面到底有些啥特殊市場待遇了?

連小馬都講不出來的東東,莫非你已經知道了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.48.146
→ amazer:ECFA就是對臺灣執行比WTO更優惠的待遇
→ amazer:而WTO的準則不再使用
→ amazer:對其他的WTO成員之間，類似的條件都是優於
→ amazer:WTO的，對兩岸實際上是給與大陸比WTO低的待
→ amazer:遇而大陸給臺灣高於WTO的待遇
→ amazer:比如金融業，按WTO，大陸在臺灣享受國民待
→ amazer:遇，也就是外資待遇的，臺灣照理在大陸也該
→ amazer:該實行外資待遇，簽訂ECFA
→ amazer:之後，臺灣享受高於外資待遇，而大陸享受低
→ amazer:于外資待遇
請問一下,你看過內容了嗎? 畫這麼多餅,可是證據在哪裡?

→ amazer:馬英九不笨，知道其中的利益關係，這就是
→ amazer:為什麼急著簽訂ECFA的原因
norwind:想來賺錢，可以，不過要拿點體面的東西來交換。
        享受國民待遇，也要盡一些國民義務。
--

小馬笨不笨? 我是不知道啦~

我只知道,PRC那邊連norwind這樣的小民都知道,想簽ECFA就得拿東西去換

而小馬到目前都還沒告訴我們要拿啥去換

→ amazer:不是看過內容，而是簽訂ECFA的原因，臺灣
→ amazer:不是沒人知道，而是不敢說出來
→ amazer:南什麼換，就是拿不在違背WTO
→ amazer:原則換大陸的優惠
→ amazer:現有的情況，臺灣是違規的
一樣一句話,ECFA的詳細內容到底是啥?

如果你連內容都不知道是啥? 又怎能下優惠違規等等這些評語?

→ amazer:但大陸不希望訴諸WTO解決
推 TERRIST:你把點舉出來吧, 空言指摘就沒意思了
→ amazer:簽訂ECFA相當於大陸用更優惠的條件換取臺灣
根據馬政府跟我們說的

要先跟PRC簽ECFA,我們才有辦法加入東協

如果真如他所說,終極目標是加入東協,那麼代表PRC給東協的是相同的優惠條件

又何來什麼獨惠台灣的說法?

→ TERRIST:事實與違反WTO的哪個條文,舉出來再討論吧
→ amazer:實行部分的WTO承諾，並將它合法化
→ amazer:就說金融業，按WTO承諾，大陸享受外資待遇
→ amazer:而實際上臺灣不允許大陸進入，這是違背WTO
→ amazer:框架下對其他經濟體的承諾的，是違規的
→ TERRIST:麻煩你舉出事實,和違反的條文,很難??
→ amazer:大陸給臺灣的就是類似東協的待遇，甚至更好
→ amazer:不簽的話就只能享受WTO待遇
所以並不是什麼"獨惠"~ 也不是什麼擔心要給其他外資相同條件

因為整個東協都享有相同條件

你說的"甚至更好"~ 沒有證據,我無法認同

→ TERRIST:你這樣我也可以說,台灣已經給貴區
→ amazer:我不是跟你說了，臺灣對大陸的貿易壁壘違背
→ amazer:WTO的承諾的
不要講啥違反WTO承諾啦~

貴國真的有立場的話,大可以去WTO控訴我國阿

現實就是,加入WTO歸加入,但是很多國家還是各顯神通

→ TERRIST:優於WTO, 甚至已經類似不平等條約的優惠
→ TERRIST:我說過了, 怎樣的壁壘,事實, 以及違反條文
→ amazer:我也舉了金融業的例子
→ amazer:臺灣給大陸什麼優惠了？
→ TERRIST:不懂? OK..你只需舉出我國的哪條規定
→ TERRIST:違反WTO的哪個條文,貴區又是哪個規定
→ amazer:根本就是比外資待遇都差，這就違背WTO
→ TERRIST:給予我國優於WTO哪個規定的待遇,這樣懂嘛
→ TERRIST:你具體事實和條文都沒舉出來,光空言指摘?
→ amazer:還是說銀行業，按WTO，臺灣享受外資待遇
→ amazer:但現在等於給臺灣高於外資待遇
→ amazer:在沒談判之前只有方向，沒有確定的條件
→ TERRIST:條文與具體事實,別老拿那幾句一直回鍋
→ amazer:給臺灣的優惠到什麼程度由談判后確定
→ amazer:談都沒談怎麼會有具體條文？只有方向目標
→ TERRIST:你意思是目前沒有優惠?那你講好玩的??
推 Johnny55:那就是現在什麼優惠都還不知道 你就咬定
→ TERRIST:那你指控目前貴區單方面給我國優惠
→ amazer:目前臺灣在大陸享受的是外資待遇
你以為貴國所謂的"外資待遇"全都是優惠嗎? 你要不要去搞清楚先?

→ TERRIST:我國卻給予貿易壁壘,都是不存在的???
→ Johnny55:有優惠了 這不是很怪嗎?
→ amazer:而臺灣違反WTO沒給大陸這樣的待遇
講過了~ 如果你們認為台灣違反WTO規定,你們對此憤憤不平,應該是去WTO作抗議或申訴

但是現在你的邏輯很怪

你前面說簽ECFA是要讓台灣有更優惠的待遇,而你又不爽現在台灣對大陸是違反WTO

這麼說,老共如果簽了ECFA,如果沒從台灣撈啥好處,那就是出賣大陸人的利益囉?

→ TERRIST:繞了1大圈...你講的是不存在的東西>.<
→ amazer:就是為了更多的優惠去談的，否則談什麼啊？
→ TERRIST:原來是鬼打牆, 我看我們還是去睡了...XD
→ Johnny55:睡了睡了 明天上班上課的好好休息^^
→ amazer:給外資待遇就相當於給了臺灣WTO成員待遇
→ Johnny55:跟中國人胡鬧感覺沒什麼意思= =
→ amazer:而臺灣沒給大陸WTO待遇，這是違規的
所以意思是簽了ECFA之後,台灣就會給大陸合於WTO的待遇?

那台灣在這部份不就吃虧? 怎麼你一直說台灣占便宜呢?

→ amazer:你們根本都不懂，只會嘴炮
→ amazer:先了解了解再說，否則反對簽訂根本就是盲目
沒反對阿~ 但是內容都不講出來,就說要簽要簽,是你的話你會不會簽?

如果你去租房,中介跟你說會幫你跟房東簽很優惠的條件,難道你閉著眼睛就授權他去簽?

推 momoTT:明天週末吧，而且現在放暑假呀v(￣︶￣)y
推 TERRIST:好心提醒你,下次要指控台灣,要把事實和
※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.48.146       (07/03 23:47)
→ plateauwolf:不想辯了倒也不必說別人只會嘴砲……
→ TERRIST:所違反的條文列出來,否則根本是...胡鬧
推 Johnny55:雖然明天是週末 但也不是大家都週休
→ amazer:T的可以去翻看臺灣入WTO的承諾就知道了
→ amazer:談都沒談，怎麼會有條文呢？只是有方向
→ amazer:就相當於入世一樣，只知道尋求貿易優惠，但
推 TERRIST:我用行話講, 表明訴之聲明和訴訟標的
→ amazer:不知道具體的條件，直到談判結束才知道
→ TERRIST:都是原告的責任,更別提舉證責任了..OK
→ TERRIST:話說到這你在不懂我也沒輒了,睡去..XD
→ amazer:你們根本就是在被知道怎麼回事的人的故意
→ amazer:誤導，從來沒有還沒談判就知道談判結果的