拔一毛以利台獨

[weekstop (weekbee)]

台灣人最寶貴的東西是生命，生命屬于台灣人只有一次。
台灣人的一生應該是這樣度過的；當他回首往事的時候，他不會因為虛度年華
而悔恨，也不會因為碌碌無為而羞恥；這樣，在葛屁的時候，他就能夠自豪地說︰
‘我的整個生命和全部精力，都已經獻給世界上最壯麗的事業──為台灣的獨立而斗爭。


歸還故宮東西，只是砸碎中國的鎖鏈，

損失的最多不過是几塊石頭几張舊紙，換得的卻是台灣獨立，壯麗的偉大事業。

※ 引述《ast2 (jay何時開演唱會)》之銘言：
: 也對　3500億可以買多少顆白菜了
: 台灣可以把故宮東西還回去
: 金馬歸還也ＯＫ　二岸和平談判時　什麼都可以談都好說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.227.160.252
※ 編輯: weekstop        來自: 68.227.160.252       (04/23 07:19)
推 flamesky:記性不錯，這段課文當時背的我也記得
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mstory (m的故事) 看板: CrossStrait
標題: Re: 拔一毛以利台獨
時間: Thu Apr 23 07:28:36 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 台灣人最寶貴的東西是生命，生命屬于台灣人只有一次。
: 台灣人的一生應該是這樣度過的；當他回首往事的時候，他不會因為虛度年華
: 而悔恨，也不會因為碌碌無為而羞恥；這樣，在葛屁的時候，他就能夠自豪地說︰
: ‘我的整個生命和全部精力，都已經獻給世界上最壯麗的事業──為台灣的獨立而斗爭。
: 歸還故宮東西，只是砸碎中國的鎖鏈，
: 損失的最多不過是几塊石頭几張舊紙，換得的卻是台灣獨立，壯麗的偉大事業。
從來沒聽說過要把東西還給賊的
人家搶了你的東西
還要你把你帶出去的東西交還回去
這種歪理
也只有對岸的賊才講的出口
中華民國的東西就是中華民國的
是中華民國決定要不要把東西送給一個賊
而不是要不要還給賊
自已的東西還要還給賊
真是笑話
該還東西的是賊
賊自已都不把東西還給中華民國了
還敢跟中華民國要東西
真是不要臉到家了
偷搶別人的東西還有臉叫別人把沒偷到的東西還回去
這種邏輯
真不知道對岸那個無恥的賊怎麼能想的出來呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.68
→ aakkz:成王敗寇.三歲小兒都知道的吧?
→ mstory:問題是中華民國還活的好好的啊XD
→ mstory:中華民國還沒向中共投降哩
推 norwind:民國文天祥，誓死不投降！
→ aakkz:項羽也曾占過咸陽,假設項羽敗后跑到臺灣活的
→ aakkz:好好的,帶著阿房宮的寶物.那說劉邦是賊?
可以啊，只要項羽沒投降
為何要還給劉邦啊?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.68       (04/23 08:23)
→ aakkz:溥儀失天下,拿故宮藏的書畫去賣都要偷偷的了
如果東西是他的
他為何只能偷偷賣呢?
只能偷偷賣的東西，一定不是他的
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.68       (04/23 08:26)
→ aakkz:可憐的溥儀拿自己家的東西去賣成了小偷行為.
所以他賣的不是他的東西嘛
XD

→ aakkz:乾隆拿故宮藏的東西去賣,會是小偷行為嗎?
在大清朝下
天下的東西都是乾隆的
乾隆不需要拿出去賣
他只要下令
東西就會出現了
用賣的?
你別笑死人了好嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.68       (04/23 08:32)
→ aakkz:那為什么溥儀連賣的資格都沒了呢?
→ aakkz:成王敗寇的道理你還是不懂啊
我想
他要偷偷賣的原因不是因為那東西不是他的
因為身為一個皇帝
還要靠賣東西才能維生
這很丟臉的
不過不管他偷偷賣的原因是啥
跟啥成王敗寇有啥關系啊?
看了就覺的好笑
中華民國可是正式繼承自大清
中共可沒有
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.68       (04/23 08:36)
→ aakkz:假設溥儀帶著故宮收藏的寶物,跑去了日本.
→ aakkz:宣布成立后清國,那溥儀是不是賊呢?
→ aakkz:原來繼承還要舉辦禪讓儀式的嗎?
溥儀不是賊啊
溥儀本來就是大清的皇帝
紫禁城的東西本來就是他的
除非是中華民國接收了
不然誰也沒資格說他是賊
紫禁城的東西在大清時代
從來沒屬於人民過
所謂的國寶
也是後來才有的
不然你啥時看過大清的皇帝說他們的東西是人民的呢?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.68       (04/23 08:41)
→ aakkz:大清怎么厚著臉皮就敢說自己正式繼承大明呢
→ aakkz:明明鄭家還在臺灣嘛.清朝豈不是名不正言不順
→ aakkz:正式繼承這詞怎么像簽訂合同書一樣啊?
→ aakkz:是不是還要有中人,簽字畫押才算正式繼承啊?
明朝真正的最後一任皇帝是崇貞
不是明鄭
明鄭只是明朝的家臣
不是明朝的正統皇位
當崇貞死後，明朝早就亡了
明鄭只是掛個明字上去罷了
XD
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.68       (04/23 08:43)
→ aakkz:鄭家不承認清朝的即成現實的正統地位.
明朝的正統是朱家，再怎麼樣也輪不到鄭家

→ aakkz:是不是說清朝就得位不正,就不是正式繼承?
→ shouri:大明最後的皇帝是永曆帝朱由榔
不管是誰
反正都是被清朝給滅了

→ aakkz:這和誰是最后一個皇帝關系不大
有關系啊
明朝最後是被清朝給滅了
中共可還沒滅了中華民國

→ aakkz:你沒看到溥儀失天下這幾個字嗎?
其實天下不是溥儀所失的
是他的母親授意讓位給中華民國的

→ aakkz:再還有,屬于人民是啥蝦米?我有說屬于人民嗎?
既然不屬於人民的
那就是屬於國家的
誰繼承了清朝
那國寶就是誰的
中華民國繼承了清朝，所以國寶是中華民國的
中共還沒滅了中華民國
那有資格叫中華民國還中華民國的國寶啊?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.68       (04/24 00:28)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gsk3beta (lazar) 站內: CrossStrait
標題: Re: 拔一毛以利台獨
時間: Thu Apr 23 08:23:36 2009




※ 引述《mstory (m的故事)》之銘
: 從來沒聽說過要把東西還給賊的
: 人家搶了你的東西
: 還要你把你帶出去的東西交還回去
: 這種歪理
: 也只有對岸的賊才講的出口
: 中華民國的東西就是中華民國的
: 是中華民國決定要不要把東西送給一個賊
: 而不是要不要還給賊
: 自已的東西還要還給賊
: 真是笑話
: 該還東西的是賊
: 賊自已都不把東西還給中華民國了
: 還敢跟中華民國要東西
: 真是不要臉到家了
: 偷搶別人的東西還有臉叫別人把沒偷到的東西還回去
: 這種邏輯
: 真不知道對岸那個無恥的賊怎麼能想的出來呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以閣下認為國家的要素關鍵是政府,而不是人民和土地
所以閣下認為故宮國寶屬於的是政府而不是人民
所以哪天台灣人不滿意中華民國政府推翻了趕走了政府成立台灣國
也成了偷取國寶的竊賊了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 169.230.8.143
→ shouri:阿共最喜歡拿人民說嘴 誰知1940年代民心根
→ shouri:本沒意義 不過是老K殘害知識份子不夠狠
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mstory (m的故事) 看板: CrossStrait
標題: Re: 拔一毛以利台獨
時間: Thu Apr 23 08:30:48 2009

※ 引述《gsk3beta (lazar)》之銘言：
: 所以閣下認為國家的要素關鍵是政府,而不是人民和土地
: 所以閣下認為故宮國寶屬於的是政府而不是人民
: 所以哪天台灣人不滿意中華民國政府推翻了趕走了政府成立台灣國
: 也成了偷取國寶的竊賊了.
我有看過國家的組成要素
可沒看過國寶的組成要素
所謂的國寶是經由歷朝歷代所累積起來的
也不是屬於啥人民的
你們口中所謂的國寶還不是由當朝的權貴所集中起來的
從來沒屬於人民過
當中華民國接收了清朝
那些國寶當然就變成中華民國政府的
今天中華民國政府還在
那些東西就不是中共的
人民?
你是那隻眼睛看到那些國寶變成人民的?
如果是人民的
那大家都可以去拿出來賣啊
XD
我的東西為何我不能拿出來賣呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.203.68
推 zwl:中華民國政府還在的話,臺灣人民還承認大陸臺灣
→ zwl:一個民族的話,自然無妨,可是臺灣都去中國化了,
→ zwl:都臺獨了的時候,還好意思留著漢族文化的國寶么
推 CAMAEL77:漢族文化的國寶留在臺灣有何好不好意思的
→ zwl:那是民國政府沒有經過全民同意而濫用權力運于
→ CAMAEL77:照你這種說法~所有博物館都不應該放置其
→ zwl:臺灣,大陸全體國民對運于臺灣之國寶有天然之所
→ zwl:有權
→ CAMAEL77:他國家的國寶 ~因為不好意思!?
→ zwl:你有實力你就留著好了.如果否認大陸民眾對國寶
→ zwl:的固有權利,則是戕害人本而已,與臺灣民主人本
→ CAMAEL77:噗~你們有沒有跟法國佳士得說過這種話?
→ zwl:理念不合吧
→ zwl:別人要耍賴咱也沒辦法，現下沒實力拿回來而已
→ CAMAEL77:倒後來又拿實力論說嘴? XDD
→ zwl:權利是一回事，對權利的申取又是一回事
→ zwl:又不是每個人或者每個國家都可以講道理的
→ CAMAEL77:固有權利?中國對臺灣的?英國對美國的?!
→ CAMAEL77:所以 有時我也不知道該不該跟貴國說道理
→ zwl:就事論事，談國寶的所有權而已
→ CAMAEL77:又不是每個人或者每個國家都可以講道理的
→ shouri:提到固有權利就是武力論了. 美國也是打贏兩
→ shouri:場對英戰爭才取得獨立地位
→ zwl:國家什么看法個人不容易影響，但個人的看法也
→ shouri:(1776, 1812)
→ zwl:不應當成為國家的附庸
→ shouri:z兄 FQ這樣講好像沒有什麼說服力 XD
→ CAMAEL77:所以我才說 中國對臺灣的?英國對美國的?!
→ zwl:各人有各人的理念與需求，FQ很多是在滿足自己
→ zwl:對生活不如意的補償心理，所以各有需求而已
→ CAMAEL77:只會討論到武力論的話就沒啥好說的~反正
→ CAMAEL77:貴國拳頭很大是不爭的事實 ~
→ zwl:所以我覺得兩岸就此維持好了，我個人覺得是最
→ zwl:妥當的，國家意識的利益至上很難改變的
→ zwl:其實兩岸共享文化，共同發展，對漢族是有益的
推 CAMAEL77:文化有沒有獨佔權?
→ zwl:沒有呀
→ CAMAEL77:所以啦~這種問題貴國該做的事如何發展自
→ CAMAEL77:己土地上的文化.想東想西的意義不大吧?
→ zwl:沒有獨占權不意味沒有權利吧，臺灣人認同傳承
→ CAMAEL77:不是所有東西都能用固有權利跟武力論去談
→ zwl:的文化的話，對文物也有一定的權利的，如大陸
→ zwl:所以我贊成兩岸分享，畢竟文物是傳承下來的，
→ zwl:文化而內的每個人都應當分享得到吧
→ zwl:臺北故宮與北京故宮交流文物我以為是好的開始
推 CAMAEL77:我不在意貴國人民來臺灣故宮參觀啊~
→ zwl:當然，但是臺灣去中國化，又該如何
→ CAMAEL77:如果經由合法的管道做雙向交流也是好事
→ CAMAEL77:去中國化代表什麼嘛?笑~
→ zwl:一旦獨立，自然排斥了大陸民眾對文物的分享權
→ shouri:其實我認為文化有獨佔權耶...
→ CAMAEL77:真是抱歉 分享權不是這樣用的
→ zwl:是否獨占權其實挺主觀的
→ zwl:難道獨立了，文物還能維持兩岸共有權利么
→ CAMAEL77:更不用說目前貴國並不持有這些文物
→ CAMAEL77:您要不要跟大英博物館的東方藝術文物館談
→ zwl:持有是一回事，是否具有權利是另一回事
→ zwl:如果是強搶而去的，自然要談
→ CAMAEL77:看對方要不要共有近兩萬件古物的權利?
→ zwl:如果是合法途徑流出，自然無索回權利
→ CAMAEL77:之前台灣故宮博物院 是合法途徑?或非法?
→ zwl:流于日本的王羲之法帖，也沒人申張權利吧
→ zwl:非法，政府行為忽視了大部分國民的意見
→ zwl:臺灣人講民主，中華民國之行為需要考慮當時大
→ zwl:陸數億民眾的意見吧
推 CAMAEL77:暈倒~
→ CAMAEL77:所以您要主張臺灣故宮博物院是非法取得?
→ CAMAEL77:我提醒您 貴國要是辦跟美國合併的公投
→ zwl:我覺得是民國政府濫用權力
→ CAMAEL77:美國是不是要尊重貴國數億民眾的意見?
→ zwl:難道不要么~ 臺灣如若要與美國合并，不考慮臺
→ zwl:灣人之意見么
→ CAMAEL77:請考慮比例原則 當然還有民主干涉國外事
→ CAMAEL77:務會不會成為變相的侵略?
→ zwl:合并要考慮，那么要分裂自然更要考慮，不是么
→ zwl:而考慮，更不等于不需要，不是么
→ CAMAEL77:本來兩地就已經分50年啦~笑
→ CAMAEL77:我上面已經指出您的盲點了~您可以再想想
→ zwl:兩地兩政府而已，大陸又沒有放棄權利
→ CAMAEL77:所以您又要提到不持有現物的使用權 XD?
→ zwl:不僅是使用權，更是所有權
→ CAMAEL77:還是大陸也可以申訴全世界的分享權 XD?
→ zwl:如果可以證明的話，自然可以分享
→ CAMAEL77:有沒有跟大英博物館的東方藝術文物館談?
→ zwl:人類分享地球的說法，又不是一天的了
→ icrose:民國政府當時以自己代表全中國人的身份將
→ zwl:在談呀
→ CAMAEL77:貴國當然可以證明那些文物原產地為何
→ icrose:文物運走，如今若要聲明自己只代表臺灣人，
→ icrose:該還得就還，這道理不簡單麼
推 linhsiuwei:我們台灣人是中華民國人，不是中國人。
→ zwl:就是，臺灣人認可文化，認可紹續的話，臺灣人
→ zwl:中華民國不是代表全體國民的么
→ CAMAEL77:要講這種該還就得還的話~您不如先去跟英
→ zwl:如果大陸民眾申張政府輪換，按樓上的比例原則
→ CAMAEL77:國說 這種說法看看對方會不會領情啊 笑~
→ zwl:據說中華民國之權益當歸于大陸的說哦
→ CAMAEL77:您的想法太想當然爾摟~上面已經駁斥過了
→ zwl:忙去了，對閣下有益，閣下便贊同民主，贊同個
→ zwl:人權益，對閣下無利，閣下便排斥民主，排斥個
→ zwl:人權益，將大陸民眾之權益踐踏于腳下
→ CAMAEL77:據說?據我說貴國權利算那跟蔥 XD
→ CAMAEL77:您在搞笑 請勿將貴國的民主過度延伸侵略
→ zwl:那就是了，只有無理的一方才會無視，再談也是
→ CAMAEL77:他國.
→ zwl:枉然
→ CAMAEL77:所以啦 您總算知道無理的是那一方摟 XD?
→ zwl:最后一句，兩地兩政府，非兩地兩國
→ CAMAEL77:有些問題您還只能用權力論跟固有權利的基
→ CAMAEL77:準去談的話.那會變成強權即是真理的謬論
→ CAMAEL77:您如果想不通.再談也是白談 笑~
→ zwl:如果否認，那么臺灣人的民主權利又是哪里來的
→ CAMAEL77:最後一句 您自我定義 您高興就好
→ zwl:忍不住而已，說了又何妨，就理論理，妨了你么
推 linhsiuwei:跳針很嚴重
推 shouri:中華民國不是中國是什麼? 這個問題正在DPP
→ shouri:和politics討論 而真理在IBIZA身上
→ linhsiuwei:IBIZA說現在兩岸是一個國家兩個政府，
→ linhsiuwei:這一點我就知道他水準跟nhnc差不多了XD
→ Yashiva:IBIZA是詭辯
→ Yashiva:真理？昏倒
→ shouri:他是從國際法的角度來看 所以代表真理
→ linhsiuwei:國際上兩岸應該是兩個國家無誤，否則
→ linhsiuwei:中華民國那2X個邦交國都違法了嗎？
推 shouri:I大有解釋那20多個邦交國的國際法意義
→ linhsiuwei:有啊，但是他的論點矛盾，因為這樣反而
→ linhsiuwei:證明兩岸確實是兩個政治實體兩個國家。
→ linhsiuwei:小理做人要幫理不幫親，不能因為IBIZA
→ linhsiuwei:政治立場跟你一致就認為他說的話是對的
推 shouri:政府=政治實體=國家? 人家I大可是查清楚這3
→ shouri:個名詞的國際法意義 以及"差異"
→ linhsiuwei:他只是是非不非強詞奪理玩文字遊戲罷了
推 shouri:事實就是 若不能否定PRC代表中國 就只能投
→ shouri:降 這是國際法的明文規定 不是文字遊戲
→ assistking:定義真的很重要 I大至少在論述上OK
→ assistking:但是兩岸的情形  很詭異....
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: linhsiuwei (不再熱血冷小緯) 站內: CrossStrait
標題: Re: 拔一毛以利台獨
時間: Thu Apr 23 09:58:48 2009

說實話，故宮那些文物是中華民國的，

不是中華人民共和國的，

我們台灣人是中華民國國民，

中國人才是中華人民共和國國民，

所以故宮文物屬於台灣人我不知道哪裡有問題了？
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《gsk3beta (lazar)》之銘言：
: : 所以閣下認為國家的要素關鍵是政府,而不是人民和土地
: : 所以閣下認為故宮國寶屬於的是政府而不是人民
: : 所以哪天台灣人不滿意中華民國政府推翻了趕走了政府成立台灣國
: : 也成了偷取國寶的竊賊了.
: 我有看過國家的組成要素
: 可沒看過國寶的組成要素
: 所謂的國寶是經由歷朝歷代所累積起來的
: 也不是屬於啥人民的
: 你們口中所謂的國寶還不是由當朝的權貴所集中起來的
: 從來沒屬於人民過
: 當中華民國接收了清朝
: 那些國寶當然就變成中華民國政府的
: 今天中華民國政府還在
: 那些東西就不是中共的
: 人民?
: 你是那隻眼睛看到那些國寶變成人民的?
: 如果是人民的
: 那大家都可以去拿出來賣啊
: XD
: 我的東西為何我不能拿出來賣呢?

--
馬英九在2009/01/30日與華裔大提琴家馬友友的見面會上宣稱：

                    「世界上有194個國家，而台灣是第195個。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.97.191
→ icrose:錯，即屬于中華民國全體人民的，當時全中華
→ icrose:民國人民包括大陸人，而今突然丟失了所有權
→ icrose:，這要掰扯清楚
→ linhsiuwei:自從1949你們脫離我國獨立之後，就不再
→ linhsiuwei:是中華民國合法國民了。有人逼你們嗎？
→ icrose:錯了，是政府不能合法管理我們，人民先還是
→ icrose:政府先？
噓 lostcpu:話是那些文物應該是從民國前就有的了
→ lostcpu:請找出“我們”宣佈“獨立”的法律文件
→ linhsiuwei:你們不獨立怎麼建立新國家？
→ zwl:既然中華民國是尊重民主的，那么大陸當時數億
→ linhsiuwei:我們中華民國才是你們祖國。
→ zwl:人，按比例原則，更改政府，有何不妥呢
→ linhsiuwei:沒有經過公投等彰顯民意合法手續算哪門
→ linhsiuwei:子民主...PRC特色的槍桿子民主？哈哈！
→ CAMAEL77:樓上講到重點了 XD
→ icrose:政府是實質民主還是形式民主，并不能因此剝
→ icrose:奪其人民對其財物的所有權，否則才叫真強權
→ CAMAEL77:話說大英博物館的文物也是從民國前就有
→ hoola:...1949年以前你讓老蔣辦公投？老蔣自掘墳墓
→ icrose:非洲原始部落的東西隨便搶？笑
→ CAMAEL77:的 XD
→ hoola:的事情可不會去做。
→ zwl:老用大英博物館的梗，難道大英博物館里的非法
→ CAMAEL77:ICROSE如何看貴國用人民公社剝奪其人民對
→ hoola:...這么說CAMAEL77你承認中華民國是強盜？
→ linhsiuwei:那冤有頭債有主，你應該去怪毛澤東啊！
→ zwl:流入文物，原有國就沒有權利去申訴么，大英博
→ CAMAEL77:土地的所有權的 XDD?
→ icrose:不要跳針啊，討論文物，我們的歷史問題我
→ linhsiuwei:台灣人身為中華民國國民本來就有財產權
→ zwl:物館難道是神圣不可侵犯的么~
→ icrose:一向不憚狠批，而現在我們在討論文物哦
→ CAMAEL77:大英博物館是用來指出您的盲點 您看不懂
→ CAMAEL77:就算啦 笑~
→ zwl:笑話，一句"你不懂"，大英博物館就可以隨意強
→ icrose:問一下：那些大英博物館文物原屬國敢跟英國
→ hoola:你被電了就說我的盲點...
→ CAMAEL77:我針對您的話反駁 還是您要否認您的話?!
→ zwl:行剝奪原國對非法流入文物之權益，您的立論可
→ zwl:真高
→ icrose:打要回文物？他們和英國是在聯合國交替享
→ icrose:有席位？要舉例也要嚴謹點好。
→ zwl:算了，大英博物館是您的上帝，做的事情在您看
→ zwl:來是完全合理，甚至可以作為標準的，好吧
推 CAMAEL77:您只是看不透我跟你說的 笑~
→ zwl:呵呵，以為別人看不透的，也許是自己看不透
→ CAMAEL77:兩位記得別忘記您說的會指到自己 笑XD
→ CAMAEL77:特別是icrose可是中肯一句講到貴國死點~
→ zwl:呵呵，只有無理的人，才會用別人"看不透"，別
→ icrose:看來是在找臺階下了，有錯大家改，你們容易
→ icrose:些，就做個表率吧，哈哈
→ zwl:人" 不懂"，這樣幼稚的話才掩蓋自己的弱勢
→ linhsiuwei:PRC人一整個酸葡萄心態...
→ tjuyahoo:故宮里面有我家老祖宗的東西，想要回來
→ shouri:小緯 不就是共產黨的槍桿子逼他們的嗎?
→ shouri:不要再相信1949年土共得民心這種謊言啦!
→ shouri:這種謊言只能取信於FQ和DPP
→ hoola:希望樓上一直那樣想下去，也希望全世界都如
→ hoola:上世紀90年代初那樣大唱中國崩潰論，一直坐
→ hoola:等土共崩臺（咦，是反串？）
推 shouri:我是為你們想啊 如果1949土共得民心是事實
→ shouri:那現在台灣獨立就有正當性了
→ hoola:不懂你的想法，ccp得民心和臺灣獨立有關系？
推 shouri:因為如果得民心者得政權 而非槍桿子出政權
→ shouri:那麼台灣不分藍綠 沒人想和CCP談統一
→ hoola:老梗....你沒把13億大陸人算上
→ linhsiuwei:PRC那13億人已經不屬於中華民國了
推 shouri:所以還是回到"槍桿子出政權"的道路上吧 談
→ hoola:老梗...ROC憲法。
→ shouri:民心只能騙小孩子 講難聽一點 獨裁國家講民
→ shouri:心? 連鬼都騙不到啦.
→ hoola:老梗...獨裁的元首想任命國防部長都通不過。
→ linhsiuwei:ROC憲法也沒有註明我國疆域領土。
→ hoola:唉，都是老梗，我今天水灌得多了點。
→ icrose:水能載舟，亦能覆舟，不懂民心的獨裁者也當
→ linhsiuwei:不過PRC人不是ROC公民無法享權利盡義務
→ icrose:不好
→ hoola:ROC憲法包含大陸地區，這我沒說錯吧。
→ linhsiuwei:倒是不爭的事實。
→ hoola:老梗...一國兩府。
→ linhsiuwei:沒有同一個國家有兩套憲法的道理。
→ hoola:政權都是敵對的，當然有正統之爭。
→ linhsiuwei:兩岸國號憲法不同，有各自軍隊貨幣，內
→ linhsiuwei:政外交主權各自獨立互不干涉。這樣還能
→ linhsiuwei:算是同一國的話我只能佩服FQYY的功力。
→ hoola:不要隨便扣我FQ的帽子，你這樣做只是表明你
→ hoola:心虛而已。楚漢并立，各自獨立的軍隊外交，
→ hoola:內政外交各自獨立互不干涉。憲法？政權敵對
→ icrose:倘若馬總統的一國兩區表述有誤，為何沒有人
→ icrose:以違憲為名對其起訴或其他？
→ hoola:，兩邊當然不會共用一套基本大法。
→ linhsiuwei:楚漢當然是兩國，不然魏蜀吳難道同一國
→ linhsiuwei:一國兩區表述無誤，因為我國憲法並無明
→ linhsiuwei:確定義我國領土疆界範圍。
推 assistking:不改國號都OK
→ linhsiuwei:PRC自己先改國號獨立的，我們還是ROC
→ assistking:如果我們改國號 這筆故宮文物官司
→ assistking:有得打